Отсутствие - допустимое решение
Cтраница 1
Отсутствие допустимых решений приводит к вторичной модификации: определению минимального фонда, развития производства для выполнения плана производства. [1]
С практической точки зрения отсутствие допустимых решений свидетельствует о том, что задача плохо сформулирована. [2]
Если нет, то выводится на печать сообщение об отсутствии допустимого решения. [3]
Если предположить, что BVT О, то аналогичные рассуждения покажут отсутствие оптимального решения у двойственной задачи и отсутствие допустимого решения у прямой. [4]
Напомним, что начальная фаза) симллекс-метода может быть использована для того, чтобы найти допустимый план или доказать отсутствие допустимого решения системы. Другой вопрос, связанный с исследованием существования допустимого решения, касается проблемы определения максимального уровня спроса для одного или нескольких периодов, который может быть удовлетворен. [5]
 |
Взаимосвязь ППП функциональной части САПР АСУП. [6] |
В этих случаях необходимо модифицировать модели ППП с тем, чтобы помочь лицу, принимающему решение, ликвидировать причины, которые привели к отсутствию допустимых решений. Такие модификации, которые мы будем именовать вторичными, совершенно обязательны в арсенале любых АСУП. [7]
 |
Отсутствие допустимых решений в примере. [8] |
Данные из этой таблицы показывают, что в точке оптимума искусственная переменная R имеет положительное значение ( 4), что свидетельствует об отсутствии допустимого решения. На рис. 3.13 графически представлена ситуация данной задачи. [9]
Если окажется, что двойственная задача неразрешима из-за неограниченности функции Т, то на основании той же I теоремы двойственности заключаем, что исходная задача неразрешима из-за отсутствия допустимых решений. [10]
Для выпуклого случая в [70] указаны способы внутренней и внешней линеаризации множеств Qt, позволяющие строить их аппроксимацию путем задания системы линейных неравенств. В общем случае можно принять схему движения малыми шагами до тех пор, пока или не будет достигнут максимум в (3.90), или мы не выйдем за пределы допустимого множества йг, что выразится в отсутствии допустимого решения одной из локальных задач. [11]
X ( t), является пустым; это означает, что задача планирования или управления не имеет ни одного допустимого решения. Такой факт говорит о некорректной постановке задачи. При отсутствии допустимых решений причину некорректности следует, по-видимому, искать в чрезмерно жестких условных ограничениях. [12]
И наконец, последнее замечание: при функционировании АСУП желательно свести IK минимуму число ситуаций, в которых система не в состоянии выдать персоналу предприятия никакого решения. Такая исключительная ситуация может возникнуть из-за отсутствия допустимых решений в оптимизационных задачах, решаемых системой. [13]
Если в результате применения двойственного симплекс-метода решение оказывается целочисленным, то процесс решения исходной задачи завершен. В противном случае необходимо ввести новое отсечение на базе полученной таблицы и вновь воспользоваться двойственным симплекс-методом. Если на некоторой итерации при использовании двойственного симплекс-метода обнаружится отсутствие допустимого решения, то рассматриваемая задача не имеет допустимого целочисленного решения. [14]
Дальнейший анализ целесообразно проводить по двум основным направлениям. Первое связано с выявлением факторов, препятствующих формированию технологически допустимых вариантов. Ввиду того что анализ предусматривает проведение расчетов с измененными исходными данными в условиях, когда возможности и допустимая степень таких изменений заранее не известны, система должна обеспечить пользователю широкие возможности корректировки данных с экрана по конкретному объекту и возобновление расчета со входа этого объекта. Целесообразно выделить первоначальный этап, на котором система по собственной инициативе анализирует последствия ( с точки зрения появления технологически допустимых вариантов) изменения параметров. Второе из выделенных направлений предусматривает анализ невозможности реализации конкретных, предложенных пользователем вариантов управляющих воздействий при фиксированных параметрах газа на входе и, возможно, выходе объекта. В качестве управлений здесь рассматриваются в первую очередь схемы цехов КС и структура ЛУ. В этом случае может быть выявлено нарушение конкретного технологического ограничения или группы ограничений. Реализация всех средств анализа причин отсутствия технологически допустимых решений требует значительных усилий при разработке диалогового обеспечения РТЗ. Изложенные принципы положены в основу создания ДО РТЗ усовершенствованной версии АСДУ ЕСГ СССР, находящейся в промышленной эксплуатации. [15]
Страницы: 1