Cтраница 1
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. [1]
Отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения означает отсутствие субъективной стороны преступления. Под формами вины ( умысел или неосторожность) понимается психическое отношение лица к своему противоправному деянию. [2]
Отсутствие вины сторон и прекращение основного обязательства делают бессмысленным существование обеспечительных обязательств вообще и задатка в частности. [3]
ГК отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Это означает, что в гражданском праве, в отличие от уголовного, действует презумпция виновности правонарушителя. Последний считается виновным до тех пор, пока он не докажет свою невиновность. Обусловлено это тем, что гражданское право имеет дело не с аномальными явлениями, а с нормальным развитием гражданского оборота. Если один из участников гражданского оборота своим противоправным поведением нарушает нормальное течение гражданского оборота и причиняет убытки другому его участнику, то о том, что такие убытки возникли и что они вызваны противоправным поведением правонарушителя, знает, в первую очередь, потерпевший. Поэтому на него и возлагается бремя доказывания факта совершенного против него правонарушения, наличия у него убытков и причинной связи между противоправным поведением нарушителя и образовавшимися убытками. [4]
При отсутствии вины в действиях предприятия, организации или производственного объединения встает вопрос об определении вышестоящей организации как субъекте ответственности, сознательно взявшем на себя патентный риск поставки, а также о распределении возникающего для него риска с внешнеторговым объединением. Как нам представляется, под субъектом такой ответственности следует иметь в виду в первую очередь отраслевое министерство или ведомство, которое, будучи высшим органом хозяйственного управления, вносит предложение о возможности поставки данного объекта на экспорт 1 с соответствующим извещением внешнеторгового объединения. На основании оценки хозяйственно-экономических, патентных и иных условий поставки, министерство или ведомство может вынести рекомендацию об экспорте патентно-нечистого объекта. Но тогда оно принимает на себя риск имущественной ответственности перед внешнеторговой организацией за возможное причинение ущерба при реализации объекта за границей. [5]
При отсутствии вины ( умысла или неосторожности) привлечение к административной ответственности недопустимо. [6]
При отсутствии вины железной дороги в неподаче перевозочных средств для выполнения месячного плана перевозок она не обязана восполнять недогруз предшествующего месяца, хотя и может нести ответственность за невыполнение плана перевозок по правилам ст. ст. 144 и 146 УЖД. [7]
Статья 109 НК определяет отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения как обстоятельство, исключающее привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения. Таким образом, любое из обстоятельств, перечисленных в рассматриваемой статье, означает недопустимость привлечения лица к ответственности. [8]
Поскольку добросовестное владение предполагает отсутствие вины добросовестного владельца в нарушении права собственности, возможно изъятие лишь спорного имущества в пользу собственника, причем в таком состоянии, в каком оно оказалось в момент, когда владелец узнал или должен был узнать о неправомерности своего владения. Если вещь погибла, отчуждена либо потреблена добросовестным приобретателем до того момента, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности своего владения, имущественные интересы бывшего собственника не могут быть защищены с помощью других правовых средств. [9]
В зависимости от наличия или отсутствия вины работника в случае невыполнения норм выработки, изготовления бракованной продукции либо простоя применяется различный порядок оплаты труда. [10]
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины работодателя в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины ( часть первая статьи 3 Правил), размер возмещения также соответственно уменьшается. При этом отказ в возмещении вреда не допускается. [11]
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. [12]
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. [13]
В перечень случаев, которые предполагают отсутствие вины железной дороги в утрате, недостаче или повреждении ( порче) груза, включено указание на последствия, вызванные недостоверными, неточными или неполными сведениями, указанными грузоотправителем в транспортной железнодорожной накладной, как на причину несохранности груза ( абз. Подобные действия грузоотправителя создают предположение об отсутствии вины перевозчика, и, следовательно, обязанность по доказыванию наличия вины железной дороги возлагается на лицо, требующее возмещения причиненного ему ущерба. [14]
Общим требованием признания правомерности указанных оснований является отсутствие вины исполнителя, объективность обстоятельств, вследствие которых прекращаются договорные отношения. Бремя доказывания их объективности лежит на исполнителе, однако решение прекратить работы должно быть согласовано с заказчиком. [15]