Cтраница 2
Декарт пришел к тому, что кроме тех наук, которые существуют, нужна одна наука - наука ума. В Правилах для руководства ума, написанных им в 20 лет, он утверждает: Для отыскания истины необходим метод. [16]
В риск-менеджменте готовых рецептов нет и быть не может. В случаях, когда риск рассчитать невозможно, принятие рисковых решений происходит с помощью эвристики, которая представляет собой совокупность логических приемов и методических правил теоретического исследования и отыскания истины. [17]
Они дают стройность и простоту, каких без их допущения достичь трудно. Вся история наук это показывает. А потому можно смело сказать: лучше держаться такой гипотезы, которая может оказаться современем неверною, чем никакой. Гипотезы облегчают и делают правильною научную работу - отыскания истины, как плуг земледельца облегчает выращивание полезных растений. [18]
В науках наблюдательных ученый пользуется тем объектом, который дается ему помимо его воли: ботаник не может создать несуществующее растение, зоолог - животное2; тот и другой не в состоянии вызвать в них жизненные процессы, несвойственные данным организмам. Общие соотношения, которые они могут усматривать или устанавливать между явлениями, основываются на более или менее вероятных наведениях, иногда же просто на догадках, которые невозможно проверить вне наблюдаемого явления. Эти науки не располагают предметом своих исследований. Вот почему очень часто они присуждены к вечному бессилию в отыскании истины или должны довольствоваться отдельными обломками ее, часто неверными. Напротив, в науках опытных, и в химии по преимуществу, есть полная возможность реа-лпзировать своп соображения, которые сами служат исходной точкой для исследования явлений, причем соображение или подтверждается, пли отвергается. Преследуя естественные законы, опытные науки могут вызвать совокупность искусственных явлений, которые представляются логическим последствием этих законов, п соображения химика, основанные на реальных данных, всегда вполне известных, приводят и к заключениям реальным, которые всегда могут быть вновь проверены. Обладая познаниями свойств элементов, он не только создает вещества, но и воссоздает им разрушенные. [19]
Поэтому гипотезы, говорил он, необходимы науке. Начальная причина всякого явления, не будучи очевидна сама по себе, может быть постигнута, не иначе, как путем предположений. Он постоянно подчеркивал, что в естествознании нельзя обойтись без гипотез, без теоретических обобщений, что глубоко ошибаются те, кто их не признает. Гипотезы, говорил он, облегчают отыскание истины, как плуг земледельца - выращивание полезных растений. [20]
Они науке и особенно ее изучению необходимы. Они дают стройность и простоту, каких без их допущения достичь трудно. Вся история наук это показывает. А потому можно смело сказать: лучше держаться такой гипотезы, которая может оказаться со временем неверною, чем никакой. Гипотезы облегчают и делают правильную научную работу - отыскания истины, как плуг земледельца облегчает выращивание полезных растений. [21]
Огромные давления в недрах неминуемо закрыли, запечатали бы их. Наконец, в-третьих, залежи нефти обнаруживались и вне сбросов. Он считал, что лучше держаться такой гипотезы, которая может оказаться со временем неверной, чем никакой. Гипотезы, по его мнению, облегчают и делают правильной научную работу по отысканию истины. [22]