Cтраница 2
Одновременно с задачей реализации логической блок-схемы или перед ней мы должны получить математические уравнения в виде явных функций. Это соответствует неявному заданию математических функций на концептуальном этапе составления модели. Так, на первом этапе мы еще можем не знать, какой вид имеют явные функции; на втором же этапе необходимо получить выражения для функций аналитическим путем или посредством регрессионного анализа эмпирических данных. [16]
На рис. 15 дана часть логической блок-схемы этого алгоритма, позволяющая получить наглядное представление о его работе. [17]
Точно ли отражен этот замысел в логической блок-схеме. [18]
Рассмотрим структуру модели, представленной в виде логической блок-схемы. Это необходимо сделать, как только мы приступим к реализации замысла модели. [19]
На рис. 130 этот процесс представлен в виде логической блок-схемы. Из рисунка видно, что процесс формирования языка развертывается как многоступенчатый анализ изображений, представленных для обучения машине. [20]
Из сказанного следует, что самым простым является метод логических блок-схем, который дает наиболее консервативную оценку опасности процесса, и обычно используется в качестве первого приближения для оценки требуемого уровня безопасности. [21]
Рассмотрим теперь несколько вспомогательных модулей, которые применяются при построении логических блок-схем. [22]
Выбор фирм совсем не случаен, поскольку внешняя простота метода логических блок-схем такова, что может проявляться в совершенно разных, можно сказать, диаметрально противоположных ипостасях. [23]
Блок-схема программы не обязательно должна выглядеть так же, как и логическая блок-схема. Однако разница между ними имеет чисто внешний характер. Сущность модели и используемые в ней арифметические и логические операции должны быть такими же, как указано в логической блок-схеме. Логическая блок-схема отражает процессы, проходящие в модели. Блок-схема программы показывает, как эти процессы протекают в ЭВМ. Различить логическую блок-схему и блок-схему программы не просто, и во избежание недоразумений при моделировании мы должны уделить этой проблеме серьезное внимание. [24]
В окне логической блок-схемы на дисплее отображается подробная информация и состояние логической блок-схемы. [25]
Метод анализа дерева отказов рассматривается многими как возможный компромисс между простотой метода логических блок-схем, и полнотой марковского анализа для вычислений общего уровня безопасности. [26]
Название пороговые логические элементы связано с тем, что эти системы подобны логическим блок-схемам, находящимся в одном из двух возможных состояний в зависимости от того, выше или ниже входной сигнал определенного уровня - порога. [27]
При достаточно подробной блок-схеме программы, которая точно отражает все процедуры, представленные в логической блок-схеме, мы можем приступить к собственно программированию. [28]
Отвечая на пятый вопрос, мы должны убедиться в правильности применения математических уравнений в логических блок-схемах. Следует быть уверенным в том, что каждому элементу блок-схемы соответствуют правильные уравнения. Необходимо также удостовериться, что результаты вычислений используются в модели правильно. [29]
Очертив цели и задачи исследования и определив границы системы, мы далее сводим реальную систему к логической блок-схеме или к статической модели. Мы хотим построить такую модель реальной системы, которая, с одной стороны, не будет столь упрощена, что станет тривиальной, а с другой - не будет столь детализирована, что станет громоздкой в обращении и чрезмерно дорогой. Опасность, которая подстерегает нас при построении логической блок-схемы реально действующей системы, заключается в том, что модель имеет тенденцию обрастать деталями и элементами, которые порой ничего не вносят в понимание данной задачи. [30]