Cтраница 1
Охрана открытий обусловлена рядом социальных и информационных аспектов. [1]
Применительно к охране открытий следует отметить, что сам по себе один лишь научный факт, даже если он очень важен для науки и практики, еще не может быть признан открытием: наблюдая многие явления природы ( например, землетрясение, цунами и пр. [2]
Сторонники сохранения института охраны открытий указывали на то, что оппоненты данного института в своей критике допускают подмену понятий, т.е. связывают проблемы, с которыми столкнулась в последние десятилетия отечественная фундаментальная наука, с системой регистрации открытий, а не с подлинными причинами возникших трудностей. По их мнению, институт правовой охраны открытий действительно нуждается в обновлении, в частности, в освобождении от излишнего бюрократизма и значительном усилении моральной и материальной заинтересованности авторов. Но в целом он выполняет очень важную роль по оперативной проверке достоверных крупнейших научных достижений фундаментальной науки. [3]
Как правило, они посвящены отдельным аспектам охраны открытий. [4]
Как уже отмечалось в главе 2 настоящей работы, с начала 90 - х годов охрана открытий в Российской Федерации практически не осуществляется, хотя соответствующее законодательство до сих пор не отменено. [5]
В конце 80 - х - начале 90 - х годов в СССР развернулась острая дискуссия о необходимости дальнейшего существования института охраны открытий. [6]
После принятия Положения 1956 г. возникла необхо - димость уточнить ряд действующих норм по изобретательству, а также разработать правила, позволяющие практически осуществлять охрану открытий. [7]
В 1933 г. Международная комиссия по интеллектуальному сотрудничеству на основании проведенных исследований пришла к заключению о невозможности созыва международной конференции для утверждения конвенции по охране открытий. [8]
Устанавливая возможность определения приоритета открытия по дате доведения сущности научного положения до сведения третьих лиц иным путем, закон допускает и другие способы фиксирования приоритетной даты. Практика охраны открытий установила специфические формы закрепления приоритета, свойственные только этому институту - например, закрепление приоритета по дате проведения эксперимента, дате регистрации нового явления. [9]
Это объясняется прежде всего тем, как справедливо отмечают многие советские юристы, что, предлагая принципы международной охраны открытий, ЮНЕСКО исходила из теории естественного права. Естественное право рассматривается в буржуазной литературе как некая совокупность идеальных правовых норм, служащих идее справедливости и как бы вытекающих из естественного порядка вещей. Эта теория опровергается всем ходом развития буржуазного общества, так как всякого рода правовые нормы прежде всего выражают волю господствующего класса и общественные отношения получают правовое регулирование толь, ко в тех случаях, когда это выгодно господствующем ] классу. [10]
Он содержит слова, термины и понятия по советскому изобретательскому праву, а также патентному праву капиталистических и развивающихся стран, охране открытий, изобретений, промышленных образцов, товарных знаков, по правилам, регулирующим конкурентоспособность, вопросам экономики изобретательства, патентной информации, прав и льгот авторов изобретений, рационализаторских предложений и промышленных образцов, а также экспертизы изобретений. [11]
Комитет экспертов ЮНЕСКО пришел выводу, что даже в случае присуждения этой премии, огда моральное право авторства признано всем обще - вом, в связи с отсутствием действующего законодательна по охране открытий научное открытие не может 1ть защищено. [12]
Возможно, этим отчасти объясняется TOj что вопросы правовой охраны открытий были отодвинуты на более позднее время, когда научно-техни-еский потенциал нашей страны несоизмеримо вырос. I По инициативе видных деятелей науки, в том числе президента АН СССР академика С. И. Вавилова, для по-щрения творческой инициативы ученых, защиты автор-жого и государственного приоритета в области открытий t Советском Союзе впервые в мире была введена систе-яа государственной регистрации открытий и охрана прав ix авторов. Основы законодательного регулирования от-лошений по научным открытиям были заложены постановлением Совета Министров СССР О Комитете по изобретениям и открытиям при Совете Министров ССг от 14 марта 1У4 / г. Постановление предусматривало охрану открытий. [13]
Представляется, однако, что такой вывод был бы преждевременным и недостаточно продуманным. Вопрос о судьбе правовой охраны открытий еще требует дополнительного анализа как со стороны академических кругов, так и со стороны юридической науки. Поэтому в настоящей работе открытия рассматриваются в ряду других нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности, хотя большинство описываемых положений приложимо теперь лишь к предшествующей практике. Автор осознает уязвимость подобной позиции, но считает своим долгом дать краткий объективный анализ той системы охраны открытий, которая действовала у нас в стране на протяжении более 30 лет. [14]