Cтраница 2
Возможно, этим отчасти объясняется TOj что вопросы правовой охраны открытий были отодвинуты на более позднее время, когда научно-техни-еский потенциал нашей страны несоизмеримо вырос. I По инициативе видных деятелей науки, в том числе президента АН СССР академика С. И. Вавилова, для по-щрения творческой инициативы ученых, защиты автор-жого и государственного приоритета в области открытий t Советском Союзе впервые в мире была введена систе-яа государственной регистрации открытий и охрана прав ix авторов. Основы законодательного регулирования от-лошений по научным открытиям были заложены постановлением Совета Министров СССР О Комитете по изобретениям и открытиям при Совете Министров ССг от 14 марта 1У4 / г. Постановление предусматривало охрану открытий. [16]
Представляется, однако, что такой вывод был бы преждевременным и недостаточно продуманным. Вопрос о судьбе правовой охраны открытий еще требует дополнительного анализа как со стороны академических кругов, так и со стороны юридической науки. Поэтому в настоящей работе открытия рассматриваются в ряду других нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности, хотя большинство описываемых положений приложимо теперь лишь к предшествующей практике. Автор осознает уязвимость подобной позиции, но считает своим долгом дать краткий объективный анализ той системы охраны открытий, которая действовала у нас в стране на протяжении более 30 лет. [17]
В парламент было представлено два проекта охраны прав на научные открытия. Его Проект о научной собственности и изменениях патентного закона от 5 июня 1884 г. четко формулировал новый вид правовой охраны открытий, основанной на принципах частично авторского, частично патентного права. Проект был отвергнут парламентом, так как его применение ограничило бы прибыли промышленников. [18]
Закона РСФСР О собственности в РСФСР от 24 декабря 1990 г. 2 и формально ни один из правовых актов, посвященных открытиям, отменен не был, на практике правовая охрана открытий уже к началу 1992 г. сошла фактически на нет. Во многом это произошло благодаря позиции, занятой руководством Роспатента, которое приложило немалые усилия для того, чтобы освободить Патентное ведомство РФ от функций проверки и регистрации научных открытий. [19]