Cтраница 1
Оценка значимости изобретений является сложной и до настоящего времени не решенной проблемой, одной из основополагающих в изобретательстве. Считается, что активизация исследований, направленных на формирование единого метода оценки, является весьма актуальной. [1]
Для оценки значимости изобретений с помощью приведенных в табл. 10 - 12 матриц были выбраны два изобретения, направленные на совершенствование трансмиссии. [2]
В другом случае для оценки значимости изобретений предлагается использовать шесть критериев: степень фундаментальности изобретений ( пионерность); многоаспектность ( по цепочке понятий); территориальная широта применения ( страны мира); актуальность; экономичность; применимость в различных отраслях техники. [3]
В целом применение системно-целевого метода оценки значимости изобретений и дальнейшее совершенствование его методологии на основе обобщения практики применения метода в различных отраслях машиностроения может привести большой организационный и экономический эффект, оказать непосредственное воздействие на формирование технической политики в. [4]
На основе анализа критериев и методов оценки значимости изобретений авторами сделана попытка разработать предложения по дальнейшему совершенствованию методов выявления и прогнозирования использования высокоэффективных изобретений. [5]
Морфологический анализ может быть также использован при оценке прогностической значимости изобретений. Главным рабочим элементом метода является морфологическая матрица, основные этапы построения которой следующие: строгая формулировка проблемы изобретательства; выявление характеристических параметров нового технического решения, определяющих в своей совокупности диапазон их размещения; разработка метода оценки важности и народнохозяйственной значимости изобретений; поиск конкретных новых технических решений по морфологической матрице. [6]
Используя выводы проведенного ранее анализа критериев и методов оценки значимости изобретений, вероятно, можно сформулировать основные принципы разработки методики прогнозирования использования изобретений с учетом их значимости. [7]
В отечественной литературе многими авторами неоднократно рассматривались вопросы, связанные с разработкой критериев и методов оценки значимости изобретений. [8]
Ниже рассмотрены наиболее детально разработанные критерии и методы оценки изобретений, как показали исследования, чаще других используемых в практике оценки значимости изобретений и в научно-техническом прогнозировании. [9]
С помощью последнего из указанных методов путем разработки системно-целевой модели системы коррекции ( дерева целей), построения и решения на ее основе матриц сопоставления критериев и целей, с использованием методических основ перераспределения экономического эффекта от внедрения результатов исследований и разработок были осуществлены с достаточной точностью оценки значимости изобретения и доли экономического эффекта, приходящегося на него. [10]
Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях в описании изобретения обязательно наряду с изложением цели, достигаемой изобретением, детальным описанием изобретения и его отличительных признаков, требуется указывать данные о технико-экономической эффективности изобретения во взаимосвязи с областью техники, к которой относится изобретение, и местом его применения. Однако, до тех пор, пока не будут разработаны единые критерии оценки значимости изобретений, позволяющие определять эффективность использования изобретений в народном хозяйстве, выявлять важнейшие из них, не представляется возможным эффективно реализовать для внедрения огромный потенциал изобретательской мысли. [11]