Оценка - значимость - фактор
Cтраница 1
Оценка значимости факторов, проводимая в соответствии с этими требованиями, носит творческий характер. Поэтому возможности формализовать ( алгоритмизировать) этот процесс весьма ограниченны. [1]
 |
Априорные диаграммы рангов. [2] |
С помощью полученной диаграммы ведется оценка значимости факторов. [3]
Матрица значений распределения Стьюдента используется для оценки значимости факторов. Расчетные значения сравниваются с табличными. [4]
Затем на базе анализа массива технологической информации решается задача оценки влияния отобранных факторов и их сочетаний на показатели эффективности бурения ( проходку на долото и время механического бурения) и производится ранжирование факторов с целью исключения малозначимых и уменьшения их общего количества. Методика оценки значимости факторов и их ранжирования была изложена выше. [5]
Логико-математическая модель указанного типа в общем случае определена как система математических отношений, связывающих характеристики состояний процесса с его параметрами, исходной информацией и начальными условиями. При оценке значимости факторов, воздействующих на рассматриваемые процессы, были использованы модели интерпретации в виде алгоритмов, Реализация их на ЭВМ может быть определена как предметно-математическая модель. [6]
Соответственно появляется возможность использовать для оценки значимости факторов аппарат корреляционно-регрессионного анализа. [7]
 |
Средняя априорная диаграмма рангов вредных факторов для машинистов. [8] |
По диаграмме производится оценка значимости факторов следующим образом: 1) при неравномерном убывании диаграммы ( типа экспоненциального распределения) отбирают лишь некоторую часть главных факторов, а остальные исключают; при монотонном убывании диаграммы ( неуверенное различие между факторами) включают в дальнейшее рассмотрение как можно большее число первых факторов. [9]
Выше отмечалось, что любое предприятие имеет дерево целей. Значимость целей может существенно варьировать, однако в подавляющем большинстве случаев доминируют экономические цели. El данном блоке речь идет о выявлении и оценке значимости факторов: ( i) повышения доходов и ( б) снижения расходов. [10]
Таким образом, предельное состояние элемента конструкции с усталостной трещиной в эксплуатации достигается при некотором уровне эквивалентной вязкости разрушения материала. В результате этого предельная длина трещины может быть отлична от той, что соответствует стандартным условиям испытаний материала. Это отличие полностью определяется величинами поправочных функций на реализуемые условия нагруже-ния. Введение представления об эквивалентных характеристиках материала для описания его поведения в условиях эксплуатации позволяет после разрушения элемента конструкции проводить оценку значимости факторов эксплуатационного воздействия на материал в момент его разрушения. [11]
Выбор математической формы связи при моделировании себестоимости добычи нефти, как показывает практика, целесообразно проводить методом перебора известных уравнений регрессий с переходом от менее сложных форм к более сложным. Часто случается так, что одна часть факторов связана с себестоимостью добычи нефти линейной зависимостью, другая - нелинейной. При выборе формы связи необходимо стремиться к получению достаточно простой по решению и удобной для экономической интерпретации модели. Модель себестоимости добычи нефти должна также отвечать условиям адекватности при включении в нее возможно меньшего числа факторов. Последнее обстоятельство указывает на то, что оценка значимости факторов с последующим отсевом менее существенных из них не утрачивает своей актуальности и на этом этапе исследования. [12]
Страницы: 1