Оценка - испарение
Cтраница 1
Оценка испарения - 14 кал / ( молъ К) приводит к величинам AHvlss 10 5 ккал / молъ и ДЯ / 2М ( g) - 79 8 ккал / молъ. [1]
При оценке испарения с поверхности водоема используют закон сохранения массы. [2]
Однако для оценки испарения бензина во впускном трубопроводе определяют коэффициент диффузии и при различных скоростях движения воздуха. [3]
 |
Коэффициент диффузии в см2 / сек паров углеводородов. [4] |
Однако для оценки испарения бензина во впускном трубопроводе определяют коэффициент диффузии и при различных скоростях движения воздуха. Установлено, что диффузия паров бензина в неподвижной воздух меньше, чем в движущийся. [5]
Если же принять оценку ДСр испарения равной - 10 кал I ( моль - К), то & Hv 2gS 7 55 ккал / моль, откуда AZT / e ( g) 29 5 ккал / молъ. [6]
Согласно Кузьмину [2], оценки испарения снежного покрова на Валдае и в Омске, основанные на этом методе, дали случайные ошибки 0 44 мм / сут. [7]
Подсчет водного баланса Этот подход используется в основном для оценки испарения с водных объектов. [8]
Ввиду сложности этой проблемы и ограниченности числа исследований, специально посвященных изучению испарения на больших высотах, необходимо сделать краткий обзор теоретических подходов к проблеме оценки испарения. Различаются четыре основных подхода. [9]
Оценка испарения - 14 кал / ( молъ К) приводит к величинам 10 5 ккал / молъ и ЛД / 288 ( g) - 79 8 ккал / молъ. [10]
Метюс и Феландт [941] экспериментально определили, что при 356 4 К AHv 7 34 ккал / молъ. Если принять оценку ДСр испарения - 14 кал / ( моль - К), то A / 7 / 29S ( g) - - 48 4 ккал / молъ. Согласно Дрейсбаху [353], Тт - 199 7 К и ТЬ 358 8 К. [11]
Россини, Вагман, Эванс, Левин и Джаффе [1249] отобрали Тт 250 8 К, АНт 2 5 ккал / молъ и ТЪ 394 2 К, при этом AHv 8 3 ккал / молъ. Если принять оценку АСр испарения - 11 кал / ( моль - К), то AHvltg - 9 4 ккал / молъ и AHf 2M ( g) - 3.4 ккал / молъ. Курбатов [814] измерял теплоемкость тетрахлор-этилена в жидком состоянии, однако его результаты, полученные для других соединений, по-видимому, свидетельствуют о невысокой точности работы. [12]
Поскольку рассматриваемая установка работала без ректификационных Приспособлений, была произведена оценка возможного испарения веществ менее летучих по сравнению с исходным веществом. [13]
Результат, исправленный с учетом нового значения энтальпии окисления мышьяковистого ангидрида [142] и приведенный к значению АЯс298, дает A / 29s ( I) - - 37 5 ккал / молъ. Если принять оценку ДСр испарения - 12 кал / ( моль - 0К), то ДЯгл 6 9 ккал / молъ и ДЯ / 98 ( f) - 30 6 ккал / молъ. [14]
Смит, Бьеллерап, Крук и Уестермарк [1384] приводят данные по энергии сгорания, которые после исправления с учетом нового значения энтальпии окисления мышьяковистого ангидрида [142] и приведения к Д / 7с298 дают ДЯ / ( I) - - 43 2 ккал / молъ. Метюс и Феландт [941] экспериментально получили значение & Hv 7 38 ккал / моль при 349 7 К. Если принять оценку ДСр испарения - 13 кал / ( моль - К), то ДТ / гл 8 0 ккал / молъ и kHfzm ( g) - - 35 2 ккал / молъ. [15]
Страницы: 1 2