Cтраница 1
Оценка банка на основе модели капитального уравнения позволяет оценить качество управления собственным капиталом банка или выявить деловую активность банка по использованию первоначального вложения капитала, который должен приносить новый добавленный капитал или что то же самое - оценить приращение собственного капитала банка. [1]
Оценка банка на основе модели капитального уравнения по: ляет оценить качество управления собственным капиталом ба или выявить деловую активность банка по использованию пер начального вложения капитала, который должен приносить вый добавленный капитал или что то же самое - оценить npf щение собственного капитала банка. [2]
Настоящее балансовое обобщение наиболее эффективно при оценке банка заемщика и корреспондента. [3]
Центральный банк Российской Федерации, осуществляя надзорную деятельность, будет дифференцированно подходить к оценке банков, применяющих или не применяющих стандарты. В случае, когда банк на практике использует стандарты, Банк России будет применять более мягкий режим надзора. [4]
Важным моментом является то, что в законодательных и нормативных актах детально прописаны критерии оценки банков по данному направлению, поскольку в этой области возможно расхождение в суждениях менеджмента и представителей органа надзора. [5]
Согласно официальной оценке Банка России, незаконный отток капитала составляет в последнее время около 1 5 млрд. долл. В 1999 г. с учетом прироста иностранных активов российских резидентов вывоз капитала оценивается в 25 млрд. долл. По мере нормализации положения российской экономики вывоз капитала вновь может усилиться. [6]
В модели дисконтированных денежных потоков мы рассматриваем ценность актива в виде приведенной ценности ожидаемых денежных потоков, создаваемых этим активом. В этом разделе мы сначала рассматриваем использование моделей дисконтирования дивидендов для оценки банков и других фирм, оказывающих финансовые услуги, а затем двигаемся к анализу моделей денежных потоков на акции и в завершение изучаем модели избыточного дохода. [7]
В трех последних главах несколько раз отмечалось, что обсуждавшиеся методы управленческого учета не учитывают влияния неопределенности. Но управленческий учет настолько тесно связан с будущим - планирование и принятие решений целиком и полностью ориентированы на будущее, что неопределенность является весьма существенным фактором, и полагать, что подобные методы дадут нам абсолютно точные прогнозы, было бы наивно. Именно с такой трудностью столкнулся Банк Англии, как показано в примере 9.1, и хотя оценки Банка касаются мировой экономики в целом, указанная проблема существует и для отдельных фирм. В данной главе будет показано, как с помощью анализа чувствительности, трехуровневого анализа и путем исчисления вероятностей наступления событий при принятии решений могут быть учтены факторы неопределенности и риска. Мы также обсудим преимущества и недостатки описываемых подходов. [8]
Если бы я сказал: 140 тысяч квадратных футов, вы могли бы говорить, что это слишком большое здание, что могут возникнуть проблемы с дорожным движением, что не будет хватать места-для парковки я прочее. Чтобы вы не подумали, что я гяуру заплатил за него слишком дорого, скажу вам, что во оценкам банков стоимость этого участка составляла 1 3 миллиона фунтов. Под эту землю банки, как водится, выдали нам кредиты, равные 75 % стоимости участки, что составило не то девятьсот, не то 950 тысяч фунтов. [9]