Cтраница 4
Как уже указывалось, после разработки стандарта организации на методику оценки безопасности труда в целом по организации и по участкам, бригадам и рабочим местам целесообразно разработать основополагающие стандарты организации по таким вопросам, как Общие положения. [46]
Таким образом, в структуре эргономического исследования в целом и оценке безопасности оборудования, в частности, необходимо предусмотреть этап субъективной оценки оборудования непосредственными пользователями техники, поскольку оценки инженерно-технических специалистов недостаточны. Субъективные оценки позволяют выделить группы операций и объектов, создающих опасность при работе. Выявление таких технологических циклов и элементов оборудования является необходимым этапом работы по снижению травматизма и несчастных случаев на производстве. [47]
Поэтому важным отличием задачи оценки живучести от других близких задач ( оценки безопасности, устойчивости и других свойств надежности системы) является то, что здесь невозможно использовать понятие вероятности возникновения тех или иных ситуаций, т.е. нельзя применить вероятностный подход к определению численных значений показателей живучести, а значит, и к формированию решений по ее повышению. [48]
Для организации и внедрения стандартов предприятий немаловажной является разработка стандарта на методику оценки безопасности труда в целом по организации, предприятию, а также по участкам, бригадам и рабочим местам. [49]
В результате развития механики разрушения мы получили удобный и очень мощный инструмент для оценки безопасности машин и конструкций в течение времени их эксплуатации. При применении механики разрушения необходимо определять коэффициенты интенсивности напряжений для конкретной технической задачи. Исследователи и инженеры, работающие в области механики разрушения, потратили много времени и средств на решение подобных задач, в результате чего накоплено много данных по коэффициентам интенсивности напряжений, относящихся к различным областям механики разрушения. [50]