Оценка - обоснованность
Cтраница 2
Если при рассмотрении дела будет установлено, что член семьи возражает против приватизации квартиры, суд не вправе дать оценку обоснованности мотивов отказа от получения жилья в собственность, поскольку в силу Закона Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации приватизация может быть осуществлена строго на добровольной основе. Иск в таком случае не подлежит удовлетворению ни при каких обстоятельствах. [16]
Целью Правила ( Стандарта) является определение действий аудиторской фирмы или аудитора, работающего самостоятельно в качестве индивидуального предпринимателя, по оценке обоснованности подготовки экономическим субъектом бухгалтерской отчетности исходя из допущения непрерывности деятельности. [17]
Недостатки тарифной системы ( систематическое отставание тарифных ставок от роста заработной платы) вызывают применение к нормативам различного рода поправочных коэффициентов, искажающих нормы, что усложняет оценку обоснованности применяемых норм и контроль за применением на предприятиях тех или иных нормативов. Поэтому нередки случаи, когда при фактическом выполнении норм выработки по предприятию, равном 140 - 150 %, в отчете показывается, что удельный вес технически обоснованных норм составляет 60 % и более. [18]
Согласно ГОСТ 8.505 - 84, метрологическую аттестацию проводят с целью установления значений показателя точности измерений, выполняемых по МВИ, : н проверки их соответствия нормам точности измерений а также оценки обоснованности процедуры и нормативов контроля точности измерений. Метрологическую аттестацию методик проводит метрологическая служба предприятия совместно с подразделением, разрабатывающим, пересматривающим пли внедряющим методику, ранее не проходившую метрологической аттестации, по совместно разработанной программе аттестации. При этом в качестве средств аттестации применяют СО или аттестованные смеси. [19]
Ввиду сложности физической картины количественный расчет скорости спекания, особенно если его сравнивать с экспериментальными данными, имеет в настоящее время ограниченную ценность, в частности если цель такого сравнения состоит в оценке обоснованности некой предложенной модели. Тем не менее стоит отметить, что, используя весьма грубую модель миграции частиц, можно предсказать скорость спекания, которая оказывается достаточно близкой к экспериментальному значению. Возьмем в качестве примера платиновый катализатор с 1 % металла на носителе с удельной поверхностью 200м2 / г и допустим, что все металлические частицы первоначально имеют одинаковый диаметр 2 нм. Из этого сопоставления следует только, что миграция частиц является одним из возможных механизмов. [20]
В угольной промышленности уже не первый год применяется дополнительное финансирование угольных предприятий путем включения государственной дотации в расчетную цену угля, но до сих пор недостаточно определены государственные приоритеты дотирования, формализованные процедуры оценки обоснованности размеров запрашиваемых дотаций, ответственность предприятий за невыполнение обязательств по использованию полученных бюджетных средств. Неясно также, как определить, какие предприятия имеют и не имеют право на получение дотаций. Поэтому все звенья существующей системы государственной поддержки угольной промышленности заинтересованы в ее сохранении и увеличении объема дотаций. [21]
Такая трактовка аттестации методик количественного анализа не соответствует определению ГОСТ 8.505 - 84, согласно которому метрологическую аттестацию методик выполнения измерений содержаний компонентов проб веществ и материалов следует проводить для одновременного достижения следующих целей: 1) установления показателей точности измерений, выполняемых по аттестуемой методике; 2) проверки соответствия фактического уровня показателя точности нормам точности измерений; 3) оценки обоснованности процедуры и нормативов оперативного контроля точности измерений. [22]
ГОСТ 8.504 - 84 предусматривает раздел Контроль точности измерений как обязательный в документах, регламентирующих МВИ. Оценка обоснованности принятой для МВИ процедуры контроля предусмотрена ГОСТ 8.505 - 84 на стадии ее метрологической аттестации. [23]
Научное исследование невозможно без рабочих гипотез, схем и теорий, поэтому для большей части систем, исследованных с применением изотопов, уже до этого существовали развернутые стадийные схемы и при том обычно не одна, а несколько, противопоставляемых друг другу. Для оценки обоснованности представлений, господствующих по этим вопросам в катализе, интересно посмотреть, какая часть схем сохранилась без существенных изменений, какая потребовала полного пересмотра и в какую изотопы внесли существенные дополнения. [24]
Предварительный финансовый контроль проводится до совершения финансовых операций и имеет важное значение для предупреждения финансовых нарушений. Он предусматривает оценку финансовой обоснованности расходов для предотвращения неэкономного и неэффективного расходования средств. Примером такого контроля на макроуровне является процесс составления и утверждения бюджетов всех уровней и финансовых планов внебюджетных фондов на основе прогноза макроэкономических показателей развития экономики страны. [25]
Предварительный финансовый контроль осуществляется до совершения финансовых операций и имеет большое значение для предупреждения нарушений. Он предусматривает оценку обоснованности финансовых программ и прогнозов в процессе составления, рассмотрения и утверждения бюджетных планов всех уровней, смет внебюджетных фондов - на основе оценки обоснованности распределения ВВП и других макроэкономических показателей развития экономики страны, на микроуровне - в процессе разработки финансовых планов и смет, кредитных и кассовых заявок, финансовых разделов бизнесс-планов, составления прогнозов балансов хозяйствующих структур. [26]
 |
Классификация форм финансового контроля. [27] |
Предварительный контроль осуществляется на стадии рассмотрения и принятия бюджетов ( федерального, субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления), финансовых планов хозяйствующих субъектов, смет доходов и расходов бюджетных организаций, учреждений. Он предусматривает оценку обоснованности показателей различных финансовых планов, в том числе бюджетов всех уровней. [28]
На предприятиях, финансируемых правительством, особенно тогда, когда рассчитать прибыль практически невозможно, эта проблема сложнее и требование обоснования финансовых расходов на проведение любых инноваций становится еще острее. Таким образом, составление сводного бюджета должно базироваться на использовании более общих критериев при оценке обоснованности финансовых запросов менеджеров инновационных подразделений. [29]
Поскольку на ранних этапах проектирования системы часто отсутствует детальный анализ рабочих процессов или задач ц кет данных о вероятностях ошибок, связанных с характеристиками оборудования, оценка чертежей проекта строится только на воображении н способностях ИЧФ, особенно когда ИЧМ сложен. Нет эмпирических данных о согласованности оценок ИЧФ чертежей во время разработки системы и нет способов оценки обоснованности сделанных выводов, за исключением оценок, которые делаются в контрольном ( а значит, искусственном) эксперименте. [30]
Страницы: 1 2 3