Оценка - автор
Cтраница 3
 |
Зависимость теплопроводности углекислого газа от давления по изотермам вблизи критической температуры при температурах 32, 35 и 40 С. [31] |
Пра обработке были взяты экспериментальные данные, имеющие по оценке авторов максимальную ошибку не более 2 % 1 Следовательно, и приведенные нами данные имеют погрешность того же порядка. [32]
Как видите, в диагнозе психики буржуазии наши оценки и оценки автора совпадают. [33]
Экономический эффект от внедрения модернизированной техники и технологии турбинного бурения по оценке автора, выполненной расчетным путем на основе известных методических положений, составляет около 7 млн. рублей. [34]
 |
Распределение температуры ( Т, ско - [ IMAGE ] Распределение температуры. [35] |
Отрыв рассчитанной кривой теплопроводности от фактического распределения температуры происходит, по оценке автора, около 1100 - 1300, что почти на 1000 ниже максимальной температуры пламени 7W 2200 К. [36]
 |
Распределение температуры ( Т, скорости тепловыделения ( Q ( x и относительного выделения тепла ( А в зоне пламени про-пановоздушной смеси. а 1 85. 0 06 атм.| Распределение температуры. [37] |
Отрыв рассчитанной кривой теплопроводности от фактического распределения температуры происходит, но оценке автора, около 1100 - 1300, что почти на 1000 ниже максимальной температуры пламени Ттт 2200 К. [38]
 |
Эксплуатационные свойства цеолитовых шариковых катализаторов крекинга в движущемся слое. [39] |
Катализатор содержит декатионированный цеолит ( P33) Y, обладающий, по оценке авторов, хорошей селективностью и устойчивостью к водяному пару и высоким температурам. [40]
Все решения и предложения должны быть аргументированы, подкреплены расчетами, собственными оценками и оценками авторов научных работ. [41]
Практические рекомендации, вытекающие из сделанной констатации, в том, что Вы обязаны сохранять все оценки автора, использовать но возможности те же конструкции, что и он. [42]
По заключению экспертов такому уровню и масштабам разрушения соответствует взрыв, эквивалентный 15 ТНТ, что по оценке автора является завышенным в 2 - 3 раза. Долю участия горючего вещества считают равной 0 25, что также завышение: в реально сложившихся условиях значение этого показателя не превышает 0 1, что является верхним пределом для большинства подробно исследованных подобных взрывов. Наиболее близкая к реальной масса углеводорода в паровом облаке на момент, предшествовавший второму взрыву, могла составить 1 - 1 5 т, что соответствует реальным технологическим выбросам. [43]
 |
Отклонения Ор - - - - - р а ч - - - - - - iuu % экспериментальных значений от расчетных значений плотности по данным.| Экспериментальные данные при температуре 25 С. [44] |
В табл. 5 для сравнения приведены экспериментальные данные [11, 12] при температуре 25 С, погрешности определения плотности по оценке авторов и отклонения ( в процентах) данных [11, 12] от рассчитанного нами значения. [45]
Страницы: 1 2 3 4