Cтраница 3
Центральная область, или кор, диеклина ции представляет собой тонкую нит-ь, тянущуюся сквозь вещество. На оси нити имеется изо тронная область ко ра, поскольку плотность упругой энергии возрастает обратно пропорционально квадрату расстояния. Оценка радиуса этой изотропной области дает знавшие - порядка 50 - 100 - А. [31]
Возникает вопрос, касающийся смысла полученного согласия, а также возможности установления механизма реакции. Интересно также попытаться интерпретировать довольно большое значение радиуса нейтронного канала. Формальная оценка радиуса дает значение l - S / s - lO 13 см - 2 39 - 10 13 см или, рассматривая контакт между п и Не4, значение 1 4 - ( 41 / з 1) 10 13сж3 62 10 - 13 см, каждое из которых значительно меньше 5 - 10 - 13 см. Следовательно, использованное значение, по-видимому, достаточно надежно пока речь идет о нейтронном канале, полагаемом достаточно большим. [32]
В то же время для взрыва в воздухе сферического заряда из обычных взрывчатых веществ основные соотношения на фронте ударной волны в функции характеристик заряда и расстояния могут быть в настоящее время теоретически установлены лишь приближенно. Более или менее точно расчетом определяется импульс ударной волны. Однако для оценки радиуса разрушительного действия обычного или атомного взрыва этого недостаточно. [33]
В то лее время для взрыва в воздухе сферического заряда из обычных взрывчатых веществ основные соотношения во фронте ударной волны в функции характеристик заряда и расстояния могут быть теоретически установлены лишь приближенно. Более или менее точно расчетом определяется импульс ударной волны. Однако для оценки радиуса разрушительного действия обычного или атомного взрыва этого недостаточно. Необходимо знать характеристики поля взрыва ( давление, скоростной напор, импульс и т.п.) в области, где в гидродинамическом смысле волна уже не является сильной, но способна производить соответствующие разрушения. [34]
Уменьшая энергию падающих нейтронов и тем самым увеличивая К, можно найти то ее значение, при котором достигается изотропия рассеяния. Это дает оценку радиуса действия ядерных сил. [35]
Опубликованы два доказательства теоремы о сфере, принципиально отличных от приведенного выше. Они не используют ни теорему сравнения углов, ни оценку радиуса инъективности. Основу этого доказательства составляет следующее утверждение. [36]
Дело в том, что в действительности имеются два радиуса ( как рассматривалось в разделе 26), характеризующие макроион в растворе. Одним из них является фактический радиус частицы R, другим - радиус исключения а, представляющий самое малое расстояние, на которое приближаются подвижные ионы жидкости к макроиону. Величина а превышает R на 2 - 3 А в зависимости от нашей оценки радиуса типичного подвижного иона электролита. В своем выводе Бутс полагает, что различием между R к а можно пренебречь, так как его решение строго применимо только к частицам, которые являются несколько большими, чем большинство обычных макроионов. [37]
Третий способ заключается в следующем. При этом рекуррентный процесс для определения aft разрешим и ряды будут сходящимися. Разумеется, если решение (13.2) построено, то можно поставить вопрос о нахождении или об оценке радиуса сходимости. [38]
Соответственно параметр S назовем макроскопическим сечением, хотя он имеет размерность обратной длины. По уравнению (2.33) ядро с 01 барн имеет радиус около 6 - 10 - 13cjn, что приблизительно соответствует оценкам радиуса ядра по различным методам. Однако модель твердых шаров не вполне удовлетворительна. С ее помощью нельзя объяснить того факта, что величина а может изменяться от единиц до нескольких тысяч барнов при весьма малом изменении скорости нейтрона для одного и того же ядра. [39]
Рассматривается система с т нестационарными нслинейпостями и частотно-импульсными модуляторами, приведенная непрерывная часть которой является линейной системой с распределенными параметрами. Показывается, что в отличие от систем с, амплитудно-импульсной модуляцией для тннрокого г ласса систем с частотно-импульсной модуляцией постановка вопроса об абсолютной устойчивости не является корректной. Для таких систем ставится задача о диссипатппности, получено достаточное условие диссипатииности в виде требований, предъявляемых к передаточной матрице системы, и дается оценка радиуса области диссипатпппооти. Показывается, что в классе рассматриваемых систем эта оценка не может быть улучшена. Обсуждается еиязь полученных результатов с динамикой нейронных сетей. [40]
В соответствии с квантовой механикой в этом случае угловое распределение рассеянных нейтронов должно быть сферически симметричным. Очевидно, что может быть сделано и обратное заключение. Если опыт показывает сферическую симметрию углового распределения рассеянных нейтронов в с. Отсюда и может быть получена оценка радиуса действия ядерных сил. [41]
В соответствии с квантовой механикой в этом случае угловое распределение рассеянных нейтронов должно быть сферичеоки симметричным. Очевидно, что может быть сделано и обратное заключение. Если опыт показывает сферическую симметрию углового распределения рассеянных нейтронов в с. Отсюда и может быть получена оценка радиуса действия ядерных сил. [42]
Каких-либо других непосредственных сведений измерение А, не дает. Однако вследствие того, что в ранний период развития ядерной физики расчеты обычно проводились в рамках одночастичной модели ( в частности, с прямоугольной ямой), часто и сейчас говорят о радиусах ядер, определенных из а-распада. Бете [277] указал, что радиус ядра заметно изменяется при уменьшении приведенных ширин. Оценки радиусов, сделанные Бете, были, конечно, преждевременны, так как в то время сведения о приведенных ширинах были очень неполны. [43]