Оценка - различие
Cтраница 1
Оценка различия производится непосредственно за операцией определения выделения факта существования различия. Оценка различия предусматривает относительную и ( или) абсолютную оценки величины или качества наблюдаемого различия. Результаты оценки различия - скалярные величины, которые определяют степень различия или сходства между выходом и эталонной моделью выхода. Заключительным этапом проверки соответствия является составление решетки для определения последовательности регулирующих воздействий для моделей управления. Модель управления формирует и определяет форму регулирующего воздействия на выходе в соответствующие подсистемы. [1]
 |
Сравнение р-полос в спектрах пери-ленов. [2] |
Для оценки различий в табл. 3 необходимо знать, что Р - ПОЛОСЫ дифенила и бензантрена находятся при несколько больших длинах волн, чем это рассчитано из значений К 7 5 для дифенила и К 8 для бензантрена, так как в данных расчетах не учитывалась простая связь в дифе-ниле и метиленовая группа в бензантрене. Однако с учетом поправок было достигнуто удовлетворительное совпадение четных величин. [3]
Для оценки различий и требований к ВК со стороны различных систем целесообразно рассмотреть частные требования к ВК. [4]
Для оценки различия между диагональными элементами матриц М и М - были построены логарифмические частотные характеристики, соответствующие интересующим нас передаточным функциям. [5]
Для оценки различия отдельных видов топлива не только по теплотворной способности, но и по эффекту их использования в котельных установках обычно вводят понятие - технический топливный эквивалент. [6]
Для оценки различия реальной формы импульса от идеальной прямоугольной используются следующие параметры, характеризующие форму импульса ( см. фиг. [7]
При оценке различия инерционных свойств свечениям величины отдачи в случае возбуждения люминесценции светом и электронами основной упор был сделан на высокую мощность электронного возбуждения, которая усилена малой глубиной проникновения электронов. Экспериментальная проверка такого заключения трудна из-за невозможности уравнять в обоих случаях условия возбуждения люминофора. Даже при равном времени возбуждения и одинаковой нагрузке ( ватты на см2 в сек) доля поглощаемой люминофором энергии различна. Для получения сравнимых результатов необходимо относить изменения яркости или отдачи к одинаковой поглощаемой мощности в единице объема. Для этого можно работать на слое монокристалла, который является бесконечно толстым для электронов, и, задавшись определенным законом поглощения, на основании его определять глубину проникновения электронов и вероятную толщину рабочего слоя. Гораздо лучшие результаты должна дать работа на очень тонких слоях, которые заведомо простреливаются по всей толщине в рабочем диапазоне напряжений. [8]
Эта задача касается оценки различия между аппроксимацией г ( п) и функцией R ( n) из разд. [9]
Стьюдента применяется для оценки различия средних величин двух выборок, которые распределены по нормальному закону с одинаковой дисперсией. [10]
Стьюдента применяется для оценки различий величин средних двух выборок, которые распределены по нормальному закону с одинаковой дисперсией. [11]
Построенный график дает оценку различия траекторий капель и пара для разных решеток и условий течения. Независимо от этих условий траектории очень мелких капель ( радиусом нескольких десятых микрона) почти совпадают с траекториями пара. Капли в несколько десятков микрон движутся почти прямолинейно. [12]
Своеобразно подошли к оценке различий в горимости разных по характеру лесов американские лесоводы. Национальном плане Американского лесного хозяйства, изданном правительством США в 1933 г. [24], указывается, что поскольку полное уничтожение пожаров не может быть достигнуто, да и такая постановка во многих случаях обошлась бы слишком дорого, объем борьбы с пожарами должен быть конкретизирован для каждого типа леса; для каждого типа леса ( определяемого не только природными отличиями, но и экономической значимостью его) и установлен своеобразный лимит выгорания по площади, которым в известной мере определяется и объем борьбы с огнем. [13]
В некоторых случаях для оценки различий между подвергшимися воздействию индивидуумами и контрольной группой применяется многомерный анализ. Значения функции легких у подвергшихся воздействию работников также могут быть стандартизированы посредством относительного выравнивания, основанного на значениях функции легких у контрольной группы. [14]
 |
Принципиальная схема фотометрической установки. [15] |
Страницы: 1 2 3 4