Cтраница 2
Анализ ошибок персонала ( АОП) включает следующие этапы: выбор системы и вида работы; определение цели; идентификацию вида потенциальной ошибки; идентификацию последствий; идентификацию возможности исправления ошибки; идентификацию причины ошибки; выбор метода предотвращения ошибки; оценку вероятности ошибки; оценку вероятности исправления ошибки; расчет риска; выбор путей снижения риска. [16]
К ошибкам оператора относятся: неправильные действия, нарушения инструкций, неверные анализы, игнорирование показаний. При оценке вероятности ошибок оператора следует различать, в каких условиях он выполняет действия: при нормальной работе или в аварийной ситуации. [17]
Если же события влияют друг на друга, они называются зависимыми. Без учета зависимости можно получить слишком оптимистические результаты оценки вероятности ошибки человека при выполнении задания, что может привести к нежелательным последствиям. [18]
Генерируйте по N объектов из двух распределений. Используйте XW объектов для вычисления выборочных векторов средних значений и ковариационных матриц. Затем испытайте ( l - s) N объектов для оценки вероятности ошибки. Повторите тот же эксперимент для различных выборок из / V объектов и изучите зависимость между s и дисперсией оценки вероятности ошибки. [19]
V объектов из двух распределений. Используйте X V объектов для вычисления выборочных векторов средних значений и ковариационных матриц. Затем испытайте ( 1 - s) N объектов для оценки вероятности ошибки. Повторите тот же эксперимент для различных выборок из / V объектов и изучите зависимость между s и дисперсией оценки вероятности ошибки. [20]
Данный метод дает возможность оценить качество функционирования всей системы передачи и приема информации в совокупности. Между тем интерес представляет также исследование характеристик одной только линии с исключением эффектов, вносимых оконечным оборудованием. Исследование линии является более сложной задачей, так как оно требует накопления экспериментальных результатов измерения большого числа случайных величин. Простой подсчет времени превышения напряжением помехи некоторого порога чаще всего недостаточен, так как для оценки вероятности ошибки значение имеют и такие параметры, как амплитуда, длительность и период следования помех. [21]
V объектов из двух распределений. Используйте X V объектов для вычисления выборочных векторов средних значений и ковариационных матриц. Затем испытайте ( 1 - s) N объектов для оценки вероятности ошибки. Повторите тот же эксперимент для различных выборок из / V объектов и изучите зависимость между s и дисперсией оценки вероятности ошибки. [22]
Генерируйте по N объектов из двух распределений. Используйте XW объектов для вычисления выборочных векторов средних значений и ковариационных матриц. Затем испытайте ( l - s) N объектов для оценки вероятности ошибки. Повторите тот же эксперимент для различных выборок из / V объектов и изучите зависимость между s и дисперсией оценки вероятности ошибки. [23]
Эту надежность оценивают путем подсчета количества неверных ответов при распознавании достаточно большого количества объектов каждого образа. Однако это требует предъявления к распознаванию большого числа ситуаций, поэтому обычно используют менее трудоемкие методы, основанные на математической статистике. Такие методы позволяют моделировать возможные случайные отклонения предъявляемых ситуаций от их образов или эталонов, занесенных в память ЭВМ, основываясь на общепринятых представлениях о случайном характере отклонений ситуаций, что дает приемлемые оценки вероятности ошибок распознавания. [24]
Моделирование задачи с помощью дерева событий и использование традиционных математических методов теории надежности для определения вероятности достижения желаемого результата обычно приводят к успеху. Тем не менее всякое связывание ВОЧ с конкретными ветвями дерева событий, где происходит отказ какой-либо частной задачи-элемента, требует хорошего обоснования исследователем. Суэйн и Гуттмани [6] рекомендуют, чтобы эту часть исследования проводил специалист, хорошо разбирающийся в деятельности человека-опе-ра ора. Очевидно, что хорошее знание специфической произволе гвениой ситуации позволит лучше оценить ошибки при анализе задачи. Однако, поскольку подобные данные об ошибках человека практически отсутствуют, следует пользоваться другими источниками. Суэйн и Гуттманн изучили всю доступную литературу, содержащую данные об ошибках человека, и лишь их малая часть может быть использована при анализе деятельности операторов ядерных энергетических установок. В нх работе Руководство по анализу надежности человека-оператора предложены такие модели н оценки вероятности ошибки человека, которые могут с успехом использоваться не только в атомной, но и в других отраслях промышленности. Когда практические данные или оценки ВОЧ локализованы в дереве событий, онн трактуются как номинальные ВОЧ в МОКОЧ. В этом случае они характеризуют вероятность ошибки человека безотносительно к воздействию специфических для денного производства иди задачи факторов, определяющих работоспособность. С учетом этого обстоятельства и в соответствии с изложенным в разд. ВОЧ, которая описывает вероятность ошибки человека для конкретной задачи. Условная ВОЧ - это модификация основной ВОЧ с учетом воздействия других задач млн событий, которые могут включать предшествующие частные задачи-элементы, полные задачи и ряд людей, участвующих в выполнении задачи. [25]
Моделирование задачи с помощью дерева событий и использование традиционных математических методов теории надежности для определения вероятности достижения желаемого результата обычно приводят к успеху. Тем не менее всякое связывание ВОЧ с конкретными ветвями дерева событий, где происходит отказ какой-либо частной задачи-элемента, требует хорошего обоснования исследователем. Суэйн и Гуттманн [6] рекомендуют, чтобы эту часть исследования проводил специалист, хорошо разбирающийся в деятельности человека-оператора. Очевидно, что хорошее знание специфической производственной ситуации позволит лучше оценить ошибки при анализе задачи. Однако, поскольку подобные данные об ошибках человека практически отсутствуют, следует пользоваться другими источниками. Суэйн и Гуттманн изучили всю доступную литературу, содержащую данные об ошибках человека, и лишь их малая часть может быть использована при анализе деятельности операторов ядерных, энергетических установок. В их работе Руководство по анализу надежности человека-оператора предложены такие модели и оценки вероятности ошибки человека, которые могут с успехом использоваться не только в атомной, но и в других отраслях промышленности. Когда практические данные или оценки ВОЧ локализованы в дереве событий, они трактуются как номинальные ВОЧ в МОКОЧ, В этом случае они характеризуют вероятность ошибки человека безотносительно к воздействию специфических для данного производства или задачи факторов, определяющих работоспособность. С учетом этого обстоятельства и в соответствии с изложенным в разд. ВОЧ, которая описывает вероятность ошибки человека для конкретной задачи. Условная ВОЧ - это модификация основной ВОЧ с учетом воздействия других задач или событий, которые могут включать предшествующие частные задачи-элементы, полные задачи и ряд людей, участвующих в выполнении задачи. [26]