Оценка - результат - измерение
Cтраница 2
При оценке результатов измерений сопротивлений катушек аппаратуры необходимо учитывать следующее: испытуемый аппарат должен иметь катушку с обмоточными данными, близкими к номинальным, для того, чтобы в случае перегорания катушки и замены ее новой не приходилось проверять и регулировать аппарат заново. [16]
Прежде всего следует произвести оценку результатов измерений в крыше с уклоном 7, причем представление конечных результатов возможно теперь без промежуточных выводов, которые были приведены при изучении предыдущего примера. [17]
Стандартизация методов, получения и оценки результатов вибрационных измерений призвана минимизировать затраты времени и средств на проведение испытаний, дать возможность обоснованно и единообразно сравнивать качество конкурирующих машин применительно к их воздействию на оператора и обеспечить техническую оценку систем защиты от вибрации. [18]
Основное внимание уделено инженерным методам оценки результатов измерений, определению точности этой оценки с учетом систематической и случайной составляющих погрешности измерений. Наряду с изложением способов оценки результатов прямых и косвенных измерений рассматриваются алгоритмы сглаживания экспериментальных данных. Содержится минимум необходимых сведений по математической статистике, теории точности измерений. [19]
Рассмотрим способы уменьшения погрешностей и оценку результатов измерений. Систематические погрешности уменьшаются ( исключаются) следующими способами: установкой указателя в / нулевое положение перед началом измерения и проверкой этог г положения в процессе измерения; использованием поправок или поправочных множителей, полученных при поверке данного прибора; проверкой некоторых точек шкалы прибора по образцовом сигналам; калибровкой показаний по внутренним сигналам, предусматриваемым в сложных приборах; размещением прибора в экранированном помещении. Используя подобные способы, будем считать, что систематические погрешности устранены и на результат измерения влияют только случайные. [20]
Для правильного проведения испытаний электрооборудования, возможности технически грамотной оценки результатов измерения и состояния аппарата, исключения возможных погрешностей, вносимых в результаты измерения, необходимо иметь четкое представление не только о конструктивных особенностях испытуемого объекта, но и разбираться в физических процессах, протекающих при испытаниях. Поэтому в брошюре приведены рекомендуемые схемы измерения, указаны причины, вносящие ошибки в результаты отсчета, рассмотрены физические процессы, протекающие в изоляции при приложении к ней испытательного напряжения, дано описание конструктивных особенностей испытуемых объектов. [21]
 |
Распределение размеров отверстия, вала и зазора для посадки с зазором 0 80 Н7 / / 7. [22] |
Рассмотренные законы распределения имеют ограниченное применение при оценке результатов измерений, так как в большинстве случаев погрешности возникают вследствие воздействия большого числа причин. В этих условиях распределения погрешностей лучше всего согласуются с нормальным законом распределения. [23]
 |
Квантование погрешности цифровых СИ. [24] |
Типовые ( градуировочные) характеристики, предназначенные для оценки результатов измерений, нормируют как номинальные характеристики СИ данного типа. Для отдельных экземпляров СИ допускается использование одной при нескольких индивидуальных характеристиках с указанием границ в конкретных условиях применения. [25]
При измерении таким прибором в значительной степени сказывается оценка результата измерения самим наблюдателем. [26]
Во многих случаях возникает необходимость определить доверительный интервал оценки результата измерений для ограниченного числа измерений распределенных нормально. [27]
Последняя может оказаться выше разрядности АЦП вследствие увеличения точности оценки результатов измерений за счет усреднения или статистической обработки измерительных данных. [28]
Теория Дебая была многократно модифицирована, что позволило упростить оценку результатов измерения. [29]
Недостатки обычных оптических пирометров следующие: известная субъективность в оценке результата измерения, так как в измерении участвует человеческий глаз вместо нуль-прибора; они не могут быть использованы для автоматической записи и регулирования температуры; они позволяют осуществить измерение только яр-костной, а не истинной температуры тела. [30]
Страницы: 1 2 3 4