Cтраница 3
Важное значение при оценке полученных результатов имеет объемная доля дисперсной фазы. Нефтяной пек, лаковый битум и асфальтены обладают повышенной склонностью к образованию дисперсной фазы. Этим определяется характер взаимодействия структур различной природы в наполненных растворах ВМС нефти. При низких концентрациях ВМС имеет место их взаимодействие с агрегатами сажевых частиц. [31]
Подбор подопытных животных и оценка полученных результатов осуществляются примерно так же, как и при описанных выше способах. [32]
Чтобы избежать недоразумений при оценке полученного результата анализа, следует указать соответствующую ошибку ( см. разд. Ошибки физических измерений нельзя переносить непосредственно на методы аналитической химии, так как в аналитической химии измерения чаще всего играют второстепенную роль на фоне многочисленных нарушений хода химических реакций. [33]
Работающий должен дать объяснение и оценку полученных результатов с теоретической точки зрения. [34]
Наконец, четвертый раздел посвящен методам оценки полученных результатов, а именно изучения систематических и случайных ошибок и статистической обработки экспериментальных данных. [35]
Накопленный опыт позволяет обобщить и дать оценку полученных результатов, что определит масштабы дальнейшего применения ик для оснащения эксплуатационных колонн паке рами такого типа. [36]
При использовании вариационных методов большое значение имеет оценка полученных результатов по отношению к действительным значениям. [37]
При использовании вариационных методов большое значение имеет оценка полученных результатов по отношению к действительным значениям. Известно, что метод Ритца - Тимошенко дает приближение к действительному значению сверху, а метод Треффца-снизу; относительно других вариационных методов этот вопрос остается открытым. В 1970 г. Б. Ф. Власовым [21] предложен метод двусторонних оценок по энергии, между которыми должны лежать действительные значения искомой функции. [38]
В связи с этим возникает необходимость в оценке полученного результата с точки зрения выявления разумных пределов ( верхнего и нижнего) при осуществлении предполагаемых санкций. Указанные мероприятия должны служить экономическим рычагом в деле охраны окружающей среды и природопользования. Такая возможность имеется в том случае, когда размер отчислений из прибыли, с одной стороны, больше затрат на проведение противокоррозионных мероприятий и, с другой стороны, не превышает суммарных фактических издержек на капитальные и текущие ремонты. [39]
Все указанные моменты должны быть учтены при оценке полученных результатов. Однако многообразие факторов, влияющих на крип, редко дает полное совпадение результатов. В особенности это относится к сокращенным методам. Сопоставление характеристик ползучести со свойствами, определяемыми при обычном испытании на растяжение, позволяет сделать следующие выводы. У углеродистой стали предел ползучести ас ( для vc 10 6) выше предела текучести г0 2, вплоть до температуры 350 - 375 С; при 400 С и при более высокой температуре он опускается значительно ниже ( фиг. [40]
Отчет о финансовых результатах и их использовании обеспечивает оценку полученных результатов путем отражения данных о доходах и расходах организации, а также дает информацию об основных направлениях расходования прибыли. [41]
Исходя из таких соображений и следует подходить к оценке полученных результатов. Помимо графического, изображения динамики изменений показателей условнорефлекторнои деятельности, полученные экспериментальные данные могут быть усреднены, сведены в таблицы, и соответственным образом статистически обработаны. [42]
В качестве показателя жесткости процесса для сопоставительного анализа и оценки полученных результатов в различных режимах используется кинетическая функция жесткости и эквивалентное время контакта. [43]
Возникновение подобных ошибок объясняется не только поверхностным подходом к оценке полученных результатов. Необходимо указать еще на одно существенное обстоятельство - нерациональный выбор доз вещества, подлежащих изучению в хроническом санитар-но-технологическом эксперименте. Обычно при выборе доз Т1ринимают во внимание комплекс ориентиров: величину DL5o, кумулятивные свойства вещества, степень выраженности изменений при дозах, испытанных в под-остром опыте, литературные данные о соотношениях в хроническом опыте между среднесмертельными и пороговыми дозами близких по физико-химическим свойствам веществ, а также пороговые концентрации изучаемого вещества по органолептическому показателю вредности и по влиянию на общий санитарный режим водоема. При этом имеется а ( виду обнаружить как максимально недействующую, так и минимально действующую дозу, а также несомненно действующую дозу, что в дальнейшем облегчает анализ и трактовку полученных результатов. При этом следует иметь в виду, что ни один из указанных выше ориентиров сам по себе недостаточен для обоснованного выбора доз в са-нитарно-токсикологическом эксперименте и что только внимательный учет всех ориентиров и опыт исследователя может ( и то не всегда) обеспечить травильный выбор доз. В тех случаях, когда выбор доз не приводил к выявлению недействующей ( подпор огавой) дозы, приходилось ставить дополнительные исследования, так как обнаружение этих доз является важнейшей и решающей частью всего комплекса - исследований по гигиеническому нормированию в области санитарной охраны водоемов. [44]
Направление мероприятий по обеспечению указанных показателей устойчивости, а также оценка полученных результатов могут определяться на базе как аналитических, так и частотных критериев устойчивости. [45]