Cтраница 1
Оценка интеллектуальной собственности имеет не только теоретическую, но и практическую значимость ( в аспекте правовой защиты этой собственности), т.к. методов ее воровства больше, чем обычной собственности. Наиболее распространенный способ - нелегальное копирование ( тиражирование), которое дешево и которому трудно воспрепятствовать. [1]
Оценка интеллектуальной собственности производится в определенной последовательности с соблюдением требований к содержательности ее результатов. [2]
Проблеме оценки интеллектуальной собственности посвящена и фундаментальная работа А.Н.Козырева [58], в которой детально рассматриваются: институты интеллектуальной собственности; понятие термина оценки; возможности оценки прав на различные объекты ИС; оценка исключительных прав судами; учет прав интеллектуальной собственности и целый ряд других вопросов, имеющих основополагающее значение для решения проблемы оценки интеллектуальной собственности. [3]
При оценке интеллектуальной собственности главное внимание уделяется надежности защиты. Одним из аспектов является стабильность и общий характер применения, что предоставляет владельцу патента широкие возможности практического использования, на которое он имеет монополию. Другим параметром является географическая территория, на которой зарегистрирован патент владельца. Однако патент, действующий по всему миру и характеризующийся широким диапазоном возможностей, может обладать низкой ценностью, если рыночный спрос на промышленное применение данного изобретения отсутствует. При определении ценности будет учитываться и ожидаемый срок действия патента: только что предоставленный патент со сроком защиты двадцать лет будет более ценным, чем па тент, срок действия которого истекает через год. Патенты могут быть оценены lid той прибыли, которую владелец получит либо в виде лицензионных платежей, либо в результате Того, что он не позволит воспользоваться Данным изобретением конкуренту. В первом случае ценность может быть определена при помонди одного из уже перечисленных методов. [4]
Основной целью оценки интеллектуальной собственности ( ИС) является установление обоснованной рыночной стоимости объекта оценки. Сложность ее определения связана как с отсутствием единого методологического подхода, так и с необходимостью учета факторов, связанных с коммерциализацией ИС. [5]
Подводя итоги рассмотрения взглядов на проблему оценки интеллектуальной собственности, необходимо отметить, что несмотря на всю сложность данного вопроса, правовое поле в области интеллектуальной собственности в России, имеющийся международный опыт, а также отдельные научные наработки в нашей стране в условиях развивающегося рынка работ и услуг позволяют рекомендовать вполне определенную методологию оценки ИС применительно к ее объектам в сфере геологического изучения недр. [6]
Что бы ни говорили специалисты по инвентаризации и оценке интеллектуальной собственности, создаваемой в засекреченных структурах России, в основном при проведении плановых НИОКР, жизнь требует комплекса мер как по защите результатов интеллектуальной деятельности, так и по введению ее в экономический и гражданско-правовой оборот. [7]
Не менее интересными являются высказывания В.А.Рубанова и в части разработки методики оценки интеллектуальной собственности. Он утверждает, что оценка интеллектуальной собственности по правительственной инструкции - очередная утопия. [8]
Необходимо отметить, что, несмотря на различные взгляды в научных кругах по вопросам оценки интеллектуальной собственности, развитие рыночных отношений неизбежно приводит к практической реализации правовых решений в области купли-продажи любых видов собственности. Так, в 1996 г. появился даже стандарт по оценке объектов интеллектуальной собственности ( ОИС), разработанный Российским обществом оценщиков на основании международных стандартов оценки Международного комитета по стандартизации оценки имущества МКСОИ ( TIAVSC), МСО-1, МСО2, МСО-3 и др. И хотя этот стандарт общественной организации не является обязательным к применению, вместе с тем он может использоваться в качестве рекомендательного документа, в котором излагаются методические подходы к оценке ОИС при заключении следующих сделок: купля-продажа ( переуступка) прав на объекты ИС; купля-продажа лицензий на использование ОИС; формирование уставного капитала; создание ОИС; залог; страхование; дарение или безвозмездная передача; наследование. [9]
Для того чтобы программа обеспечивала эффективную информационную защиту, при ее разработке необходимо провести анализ и оценку интеллектуальной собственности компании. В процессе исследования определяются потенциальная ценность интеллектуальной собственности, ее уязвимость и вероятность возникновения угроз. [10]
Следовательно, регистрация в Агентстве существенно упрощает сбор доказательств для рассмотрения споров в судах, доказательство прав на льготу по налогу на добавленную стоимость, оценку интеллектуальной собственности, включаемой в учредительный договор, является убедительным основанием для страхования интеллектуальной собственности или для экспорта научно-технической продукции ( документации) в другие страны. [11]
Идея формализации расчетов стоимости интеллектуальной продукции, основанная на введении различного рода коэффициентов и критериев научной значимости, не выдерживает никакой критики, так как противоречит сложившейся мировой практике оценки интеллектуальной собственности по рыночной стоимости в пределах функционирования рыночных механизмов. [12]
Проблеме оценки интеллектуальной собственности посвящена и фундаментальная работа А.Н.Козырева [58], в которой детально рассматриваются: институты интеллектуальной собственности; понятие термина оценки; возможности оценки прав на различные объекты ИС; оценка исключительных прав судами; учет прав интеллектуальной собственности и целый ряд других вопросов, имеющих основополагающее значение для решения проблемы оценки интеллектуальной собственности. [13]
Не менее интересными являются высказывания В.А.Рубанова и в части разработки методики оценки интеллектуальной собственности. Он утверждает, что оценка интеллектуальной собственности по правительственной инструкции - очередная утопия. [14]
К совершенствованию процесса управления знаниями следует относиться как к увеличению интеллектуального капитала компании, инвестициям в повышение корпоративного IQ, что в конечном итоге даст возможность вашей компании принимать наилучшие коллективные решения и осуществлять на их основе наилучшие коллективные действия. Интеллектуальный капитал - не просто понятие из теории менеджмента. За этим термином стоит оценка интеллектуальной собственности организации и знаний, которыми располагают ее сотрудники. Финансовые аналитики придают все большее значение качеству управления интеллектуальной собственностью и интеллектуальными ресурсами, включая его в список оцениваемых параметров наряду с материальными активами предприятия и его положением на рынке. Они утверждают, что компании, надлежащим образом управляющие своим интеллектуальным капиталом, выйдут в предстоящие годы в лидеры рынка независимо от положения, занимаемого ими сегодня, и оценивают их соответственно. [15]