Оценка - средство
Cтраница 3
Особое значение имеет классификация С. Основные счета предназначаются для отражения и контроля отдельных видов хоз. Счета, регулирующие оценку средств и их источников, позволяют вести учет одних и тех же средств в нескольких различных оценках ( напр. Калькуляционные счета), собираются затраты по отдельным статьям калькуляции для распределения по калькулируемым объектам ( см. Собирательно-распределительные счета), распределяются затраты по отчетным периодам, выявляются фин. [31]
Товары в предприятиях розничной торговли учитываются по государственным розничным ценам. При этом выделяется разница между стоимостью товаров по покупным и розничным ценам, а также транспортные расходы по доставке товаров. Материалы, полученные от ликвидации основных средств, отходы производства и неисправимый брак учитываются по ценам возможного их использования. Принципы оценки средств предприятий нашей страны обусловлены особенностями социалистического способа производства и коренным образом отличаются от способов оценки на капиталистических предприятиях. [32]
Во втором случае балансовая стоимость в прежней оценке умножается либо на общий индекс цен, либо на индексы отдельных групп материальных ценностей. В учредительных документах может указываться минимальное значение индекса цен, требующее обязательной переоценки. Переоценка может также проводиться по специальному решению правительства. Разница в оценке средств до и после переоценки учитывается по счету 14 Переоценка товарно-материальных ценностей, в дебет которого относится уценка, а в кредит - дооценка. Решение о списании оценочных разниц принимается правлением в соответствии с порядком, предусмотренным учредительными документами и советским законодательством. Разность оценки может быть отнесена на результаты хозяйственной деятельности, если это допускается налоговым законодательством, направлена в особый резервный фонд, формируемый за счет дооценок с целью покрытия возможных уценок, показана в активе или пассиве баланса как потенциально возможные результаты. [33]
Этот принцип играет огромную роль, ибо предполагает, что чем более точно количественно измерен один показатель, тем менее точно исчислен другой, связанный с ним. Например, чем точнее оценивается стоимость имущества, тем менее точным оказывается финансовый результат или чем точнее исчисляется величина последнего, тем менее точной оказывается оценка стоимости имущества. В самом деле, если мы хотим, по возможности, наиболее реально представить имущественное положение предприятия, нужно дать ему достаточно точную и объективную оценку. Но согласно принципу целостности все со всем связано ( в нашем случае с помощью двойной записи) и, увеличивая в условиях инфляции оценку средств, мы тем самым автоматически увеличиваем и оценку их источников, т.е. вынуждены увеличить или финансовый результат, или вложенные в предприятие инвестиции. [34]
 |
Структура основных производственных средств промышленности на 1 января 1984 г. [35] |
Основные средства оценивают в натуральной и денежной формах. Первая позволяет судить о мощности, техническом составе и состоянии основных средств производственного объединения, предприятия и т.п., вторая - об их стоимости. Оценка по первоначальной стоимости отражает фактические затраты на момент ввода их в работу. Оценка по восстановительной стоимости отражает затраты, которые нужно было бы сделать на день переоценки для создания существующих основных средств. Обеспечивая единообразие оценки средств, созданных в различное время, эта форма требует периодической переоценки. [36]
Для учета этого ограничения нужно заранее оценить размеры программ; которые будут реализовывать функции программных блоков. Получить эти оценки очень трудно. Пример таких норм приводился при описании методики оценки средств, необходимых для эксплуатации задачи ( разд. На эти нормы делаются ссылки и в следующей главе в связи с оценкой числа операторов при написании программ задачи ( разд. [37]
Представление об этих двух различных типах мышления помогло нам истолковать результаты опыта, который был проведен нами с операторами ТЭЦ в 1963 г. Щит управления этой станции был укомплектован стрелочными измерительными приборами и текстовым табло аварийно-предупредительной сигнализации. Ряд операторов часто допускали ошибки при определении причин сложных нарушений режима, когда требовалось проследить технологические связи. Стремясь доказать преимущества отображения информации о состоянии сложного блока в графической форме, мы дополнительно к приборам отобразили блок в виде мнемосхемы и провели опыты по решению наиболее сложных задач с этой группой отстающих операторов. Результаты оказались превосходными: у большинства из этих операторов сократилось время решения задач, практически исчезли ошибки при анализе структуры объекта, появилась уверенность в действиях. Однако попытка доказать преимущество мнемосхемы и в опытах с другими ( передовыми) операторами особого успеха не имела: показатели их работы улучшились значительно меньше, причем в экспериментах многие из них редко пользовались мнемосхемой. Большей привычкой второй группы к приборному щиту эти результаты объяснить нельзя - средний стаж работы с этим щитом у операторов первой и второй групп был примерно одинаков. Два оператора, слабо работавшие по приборному щиту и значительно меньше других повысившие показатели решения задач по мнемосхеме, как оказалось, были новичками, и их показатели в расчет приняты не были. В основной группе одна часть операторов имела преимущественно образный тип мышления, другая - словесно-логический. Таким образом, при оценке средств отображения информации необходимо учитывать различия в индивидуальных типах мышления операторов и испытуемых. С другой стороны, на практике возможен неверный вывод о низкой квалификации оператора, в то время как на самом деле способ отображения не соответствует типу его мышления. Как показали в своих исследованиях А. В. Запорожец, А. Н. Леонтьев, Б. Ф. Ломов, В. П. Зинченко, Н. Ю. Вергилес, Ж - Пиаже и другие, образы имеют различную структуру в зависимости от состава перцептивных и познавательных действий, а также оперативных единиц восприятия и памяти, которыми владеет 28 субъект. [38]
Страницы: 1 2 3