Cтраница 1
Оценка влияния давления на теплопроводность газов сделана Энскогом ( Enskog) [ IV. Комингс и Натан ( Comings and Nathan) [ IV. Энскога, рассчитали теплопроводность индивидуальных газов при высоких давлениях для известных значений их вязкости и плотности. Позднее Линоир, Джанк и Комингс ( Lenoir, Jung and Comings) [ IV. [1]
Оценка влияния давления нагнетания на величину извлекаемых запасов является одним из основных вопросов рассматриваемой проблемы. Для каждого конкретного месторождения он должен решаться комплексно по результатам исследования скважин расходомерами и дебитомерами при различных давлениях нагнетания и детального изучения геологического строения объекта. [2]
При оценке влияния давления на вязкость удобно сравнивать жидкости по относительным вязкостям при одинаковых температурах. Под относительной вязкостью понимается отношение вязкости 2Р при повышенном давлении Р и некоторой температуре Т к вязкости 2о этой же жидкости при атмосферном давлении и той же температуре. [3]
Другой метод оценки влияния давления на времена релаксации состоит в определении повышения температуры, которое компенсирует увеличение давления, возвращая измеряемую характеристику вязкоупругости в ее прежнее положение на шкале времени. [4]
С целью оценки влияния давления нагнетания на показатели заводнения девонских объектов был выполнен статистический анализ профилей приемистости 220 нагнетательных скважин за весь период их эксплуатации в интервалах давления нагнетания от 6 0 МПа до 13 0 МПа на устье. [5]
Этими же исследованиями произведена оценка влияния давления, температуры подогрева исходных газов, теплопотерь. Экспериментально установлено, что в интервале 3 - 4 ата давление не влияет на выход сажи. С уменьшением температуры подогрева газов и увеличением теплопотерь сажеобразование усиливается. Добавки водорода в количестве до 6 % от объема исходной газовой смеси не влияют на выход сажи. [6]
Он весьма эффективен для оценок влияния давления на пределы взрываемости, поскольку с увеличением давления особенно возрастают трудности экспериментирования с недостаточно летучими продуктами. [7]
Соотношение (1.7) далее используется для оценки влияния давления на процесс экструзии. [8]
До сих пор во всех работах по оценке влияния давления нагнетания на добычу нефти и число эксплуатационных скважин не учитывалось то качественно новое явление, о котором говорилось выше, а именно: изменение с давлением нагнетания охвата процессом вытеснения. Фактические данные, показывают, что при давлениях нагнетания ниже критического нефтяные коллекторы воду не принимают. В этом случае даже очень большое уплотнение сетки эксплуатационных скважин и изменение режима их работы не может обеспечить такой же прирост добычи нефти и охват вытеснением, как давление нагнетания выше критического для данного коллектора. [9]
Как видно из выражений (3.16.22) - (3.16.24), для оценки влияния давления на исследуемые величины необходимо знать зависимости стандартных мольных объемов v реактантов и производных ( dv K / dT) p от давления при выбранной температуре. Такого рода зависимости обычно задаются через коэффициенты изотермической сжимаемости и и изобарической расширяемости а чистых веществ ( см. разд. [10]
Как видно из выражений (3.16.22) - (3.16.24), для оценки влияния давления на исследуемые величины необходимо знать зависимости стандартных мольных объемов v реактантов и производных ( ди к / дТ от давления при выбранной температуре. Такого рода зависимости обычно задаются через коэффициенты изотермической сжимаемости х и изобарической расширяемости а к чистых веществ ( см. разд. [11]
Параметр а, в литературе [234] названный пьезокоэффициентом вязкости, является основным критерием при оценке влияния давления на вязкость пластовых и разгазированных нефтей. [12]
В условиях сбора и подготовки газа и конденсата давления в трубопроводах, сепараторах и других аппаратах могут достигать 6 - 7 МПа и поэтому определенный интерес представляет оценка влияния давления схождения на коэффициенты распределения в этих условиях. [13]
Подобный же вывод может быть сделан на основе данных Эллиса [143] по электропроводности при высоких давлениях. Оценка влияния давления на аномальную подвижность Н ( отнесенную к подвижности К и с учетом зависимости плотности и концентрации от давления) дает значение объема активации между - 2 4 и - 2 9 см3 - моль-1. Поскольку зависимость частотной дисперсии диэлектрической постоянной воды от давления не измерена, величина AV для процесса диэлектрической релаксации неизвестна. Можно предполагать, что в чистой жидкости объем активации будет положителен, так как вращение будет вызывать некоторое ослабление связей и временное отталкивание соседних молекул. [14]
Отмеченные значительные разногласия в опубликованных работах объясняются, в первую очередь, технологическим и конструкционным различием испытанных тензорезисторов. Отсутствие единой методики тарировки, оценки влияния давления, а также конструкций тари-ровочных устройств вносит свои затруднения. В связи с последним возникают задачи унификации методов тарировки и необходимости создания специальной аппаратуры высокого давления, предназначенной для изучения свойств тензорезисторов. [15]