Cтраница 3
Существуют различные методы оценки токсичности химических препаратов для млекопитающих. [31]
Существуют различные методы оценки токсичности химических препаратов для млекопитающих. [32]
Решающим фактором в оценке токсичности различных диизоцианатов является их летучесть. Обычные алифатические диизоцианаты, такие, как гексаметилен-диизоцианат, значительно более летучи, чем толуилен-диизоцианат, и следовательно, более опасны. Предполагают также, что алифатические диизоцианаты обладают патогенными свойствами и, кроме того, могут вызывать дерматиты. По этой причине иногда приходится временно приостанавливать производство гексаметилен-диизоцианата. [33]
В каждом опыте при оценке токсичности или патогенности материала необходимо учитывать, что испытуемый препарат может обладать также и отпугивающими свойствами, и в этом случае насекомые неохотно поедают предложенный им корм. [34]
В качестве количественных критериев для оценки токсичности веществ при попадании на кожу используют величины ЛДбо ( доза, вызывающая гибель 50 % подопытных животных), пороговые дозы и др. В. В. Станкевич ( 1965) и другие авторы использовали для количественной оценки токсичности веществ время, в течение которого всасывается та или иная доза вещества, вызывающая определенный токсический эффект ( переход животного в боковое положение, гибель и пр. Определяется время контакта вещества с кожей, в течение которого погибают, например, 50 % животных. [35]
В эксперименте на животных проведена оценка токсичности ряда синтетических пиретроидов ( пинамин-форте, эсбиотрин, эток, неопи-намин-форте, сумитрин, гокилат, вапортрин) с целью их гигиенического нормирования в воздухе рабочей зоны производственных помещений и атмосферном воздухе населенных мест. [36]
Анализ литературы, посвященной методам оценки токсичности, показал, что в этом направлении еще не создан столь солидный теоретический и экспериментальный базис, как, скажем, в направлении опенки горючести и дымовыделения. По мнанию авторов [23] предстоит еще много сделать как для разработки испытательных систем, так и для однозначной интерпретации получаемых результатов. Авторы указывают на необходимость создания стандартных методов для оценки токсичности, однако подчеркивают, что без глубокого научного обоснования будущее таких испытаний обречено на провал и, как следствие этого, может обернуться дополнительными человеческими жертвами. [37]
Ввиду отсутствия адекватных исследований по оценке токсичности этого препарата установить нормативы допустимого суточного поступления не представляется возможным. [38]
Установки для лабораторных методов по оценке токсичности, как правило, имеют две камеры: в одной создаются условия для пиролиза и горения исследуемых материалов, в другой - подопытные животные подвергаются воздействию выделившихся газообразных продуктов. Кроме того, при оценке токсичности проводятся клинические исследования подопытных животных с целью сопоставления результатов химических анализов воздушной среды с биологическими последствиями ее воздействия. Поэтому токсикологические исследования требуют огромных затрат времени, проведения сложных анализов и большого количества подопытных животных. Так, оценка продуктов термического разложения пенополистирола потребовала проведения 316 экспериментов, в которых использовали 20ОО крыс, около 2ООО анализов на содержание карбоксиге-моглобина и около 1ООО анализов окиси углерода [129], Однако, как справедливо отмечают авторы [130, 131], токсичность газообразных продуктов может быть достоверно оценена лишь в экспериментах на живых организмах и никакие методы химического анализа и теоретические выкладки в данном случае не применимы. [39]
В ряде случаев может оказаться необходимой оценка токсичности или полезности некоторых веществ, попадающих в воду при ее обработке. [40]
До сих пор нет надежной системы оценки токсичности пищевых добавок, а испытания, проводимые, как правило на животных, дорогостоящие и длительные. [41]
В настоящее время в информационную систему оценки токсичности технологической воды сложного состава, созданную Агентством по охране окружающей среды США, по результатам биотестирования заложены данные о токсичности, полученные с помощью более 5000 тестов с использованием около 150 тест-организмов. [42]
Изолированные перфузируемые органы также могут использоваться для оценки токсичности органов-мишеней. Преимущество этих систем, аналогичное срезам тканей и уплощенных тканей, заключается в том, что в культуре присутствуют все клетки, но без стресса ткани, вызванного манипуляциями по подготовке срезов. Кроме того, они позволяют поддерживать взаимодействие внутри органа. Основным недостатком является небольшой срок. Подобные культуры могут рассматриваться как усовершенствование, исключающее негативные последствия обработки токсикантами in vivo для животных, однако их использование не приводит к заметному снижению количества животных, подвергающихся опытам. [43]
Именно эти требования положены в основу метода оценки токсичности вещества для массовых видов водных беспозвоночных, разработанного в нашей лаборатории и излагаемого ниже. [44]
Особенно это необходимо иметь в виду при оценке токсичности органических соединений мышьяка. [45]