Cтраница 1
Оценка толщины образующегося сорбционного слоя может быть получена из следующих данных. Влагоемкость слоя соответствует величине WKp, которая для различных удобрений изменяется в пределах от 1 до 5 %, что равно 0 5 - 3 0 моль Н2О / кг. Тогда количество адсорбированных слоев воды п ( 0 5 - 3) - 6 02 - 1023 - 0 25 - 10 - 18 / 103 75 - 450, а толщина слоя 6 0 5 ( 75 - 450) 0 04 - 0 2 мкм. Именно на это расстояние распространяется действие сил сорбционной связи воды. При образовании столь широкой сорбционной пленки происходит закупоривание многих мелких пор и образование менисков в узких участках пор, при этом капиллярные силы сжимают слой гранулы, непосредственно прилегающий к увлажненному слою. [1]
Оценка толщины эффективно рассеивающего слоя. [2]
Для оценки толщины волокон используют значение линейной плотности - масса нити длиной в 1 км. [3]
Для оценки толщины слоя структурированной НЖФ целесообразно, по-видимому, использовать независимые физические методы. [4]
Для оценки толщины граничного слоя необходимо дополнительно независимым методом, например микроскопическим [ б ] или турбадиме-трнческим [7, 8], снять функцию распределения сферических частичек дисперсной фазы ло размерам. Предполагается, что граничный слой насыщен и его состав и строение не зависят от удельного объема. [5]
Точность оценки толщины по поглощению радиоактивного излучения составляет примерно 5 % и может быть повышена при введении сезонной поправки в расчетное значение влажности кожевенного сырья. [6]
Погрешность оценки толщины ( термического сопротивления) дефектов достигала 95 %, однако было высказано предположение, что сам процесс микрографии способен изменять параметры дефектов. [7]
При оценке толщины межфазного слоя в реальных системах зачастую получают противоречивые результаты. Наиболее объективной методикой определения толщины межфазного слоя является рентгенография, фиксирующая межфазный слой, обусловленный наличием градиента плотности на границе раздела фаз. Результаты определения толщины слоев и распределения плотности в пределах слоя дают возможность сравнивать их со значениями, рассчитанными теоретически. [8]
При оценке толщины слоя адсорбента, необходимой для исследования полос поглощения какого-либо адсорбированного соединения, следует иметь в виду, что коэффициент поглощения е при адсорбции молекул этого соединения иногда может сильно меняться. [9]
При оценке толщины металлических покрытий следует различать среднюю и местную толщину покрытия и исходя из этого выбирать соответствующий метод испытания. [10]
В ходе оценки толщины смазки было установлено, что царапины на поверхности стали легко обнаруживаются термографически, что существенно упростило процедуру испытаний. [11]
Аналогичным образом получается оценка толщины внутреннего следа. [12]
В приведенной выше оценке толщины двойного слоя предполагалось, что С const в слое. [13]
Например, при оценке толщины фронта ударной волны необходимо учитывать время релаксации в тех жидкостях, в которых подобные молекулярные явления типа гистерезиса оказывают влияние на величину второй вязкости ( см. прим. В классической теории механики континуума толщина фронта ударной волны предполагается равной нулю. [14]
Анализ показывает, что оценка толщины пленки по уравнениям (IV.58) - (IV.61) является приближенной. Для более точных расчетов необходимо учитывать перепад давления при течении в трубе и влияние конвективных членов в уравнении движения. [15]