Оценка - вредное воздействие
Cтраница 2
Предлагаемая читателям брошюра отражает мировой опыт по оценке вредного воздействия на человека эфирных масел, душистых веществ, ароматизаторов и некоторых химических добавок, входящих в состав изделий парфюмерии, косметики и пищевых ароматических эссенций. [16]
Несмотря на то что новые достижения в методологии эпидемиологии, в анализе данных, в оценке вредных воздействий, в методах измерений ( например, новые молекуляр-но-биологические методы) очень важны и всегда встречаются со вниманием, они могут сужать область приложения науки, фокусируя внимание на отдельных личностях, а не населении в целом. [17]
Другое название такой ошибки - систематическая ошибка наблюдения, она касается определения исхода заболевания в долгосрочных исследованиях, а также оценки вредного воздействия в исследованиях с контрольной группой. [18]
 |
Способы устранения звуков, вызываемых трубопроводами. [19] |
При необходимости дать объективную оценку интенсивности шума применяют приборы, посредством которых измеряют звуковое давление и утомляющее действие звука на орган слуха. Характеристика шума одновременно по этим двум показателям является обязательной для оценки вредного воздействия шума. [20]
Большое число ( до 20) таких простых устройств размещают на значительной площади вокруг предприятия, ежемесячно проверяют для проведения анализа и заменяют новыми. Полученные результаты могут быть дополнены непрерывной регистрацией направления ветра и служат для оценки возможного вредного воздействия предприятия на окружающую местность. [21]
Для приближенного определения фтора в диапазоне значений МАК могут служить индикаторные трубки к прибору фирмы Dra ger. Суммарное определение выбросов фтора за длительное время можно осуществлять простым методом колокола, который может быть полезен для оценки вредного воздействия фтора на сельскохозяйственные культуры, когда выбросы имеют локальный характер, а их небольшой объем делает нецелесообразными большие затраты на проведение анализа. Аналогичные результаты ( и соответственно дополнительные доказательства) могут быть получены при определении фтора в растительных материалах из проверяемых районов. Описан автоматический регистрирующий метод определения фтора в атмосфере с помощью прибора мини-адак, а также имкометра. [22]
Данные примеры также показывают, что фармакокинети-ческие подходы могут привести к любым результатам, но только не к количественной оценке дозы. Результаты фарма-кокинетического моделирования могут также использоваться для исследования биологической адекватности существующих показателей вредного воздействия и для разработки новых стратегий оценки вредного воздействия. [23]
Оценка вредного воздействия химического вещества на человека, на компоненты природной среды является следующим шагом оценки риска. Результатом оценки вредного воздействия является количественная оценка риска. Доза, продолжительность воздействия, природа вещества, размер сообщества людей и экосистем являются исходной информацией при оценке риска. [24]
Оценка риска - методология, дающая характеристику типичных симптомов заболеваний, проявляющихся в результате вредного воздействия определенного вещества, а также дающая оценку вероятности возникновения ущерба для здоровья, в зависимости от уровня вредного воздействия вещества. Данная методология также используется для характеристики специфических опасных ситуаций. Она включает идентификацию опасности, установление зависимости вредное воздействие - результат и оценку вредного воздействия, завершающуюся характеристикой риска. [25]
Пробы попавшего в легкие воздуха берут при помощи специальных мешков, специально разработанных стеклянных пипеток или сорбентовых трубок, а также проводят исследования на месте работы при помощи приборов с непосредственным чтением данных или в лаборатории. Анализ крови, мочи и попавшего в легкие воздуха в первую очередь осуществляют для измерения содержания сохранившегося изначального соединения ( химического вещества, обнаруженного при тестировании воздуха на рабочем месте), его окончательного метаболита или для анализа биохимических изменений ( промежуточного вещества), возникшего в организме. Например, замеряют содержание свинца - изначального соединения - в крови для оценки его вредного воздействия; для оценки вредного воздействия стирола и этилбензола замеряют содержание миндальной кислоты - метаболита - в моче; а для оценки воздействия одноокиси углерода и хлористого метилена осуществляют измерение содержания карбоксигемоглобина - промежуточного вещества - в крови. При мониторинге вредного воздействия концентрация исследуемого вещества будет тесно связана с интенсивностью воздействия. При биологическом мониторинге концентрация исследуемого вещества будет тесно связана с концентрацией определяемого вещества в пораженном органе. [26]
Примером использования биохимических изменений в качестве показателя вредного воздействия служит определение активности холинэстеразы в эритроцитах и плазме крови. Фосфорорганические пестициды подавляют активность холинэстеразы и, следовательно, измерение уровня ее активности до и после вероятного вредного воздействия может быть полезно для измерения интенсивности этого воздействия. Однако по мере расширения спектра изучаемых биологических модификаций становится все более сложно отличить изменения, обусловленные воздействием вредных факторов, от изменений, являющихся проявлениями эффектов этих факторов. В целом, показатели проявления воздействия обычно неспецифичны для исследуемого вещества, и, следовательно, для обоснования использования этого биомаркера в качестве показателя вредного воздействия необходимо оценить возможную роль других факторов в развитии наблюдаемого эффекта. Показатели воздействия должны быть либо непосредственно связаны с исследуемым веществом, либо, если эти показатели являются косвенными, должны существовать четкие основания для их связи с действием исследуемого вредного фактора. Несмотря на эти требования, биомониторинг является многообещающим средством улучшения оценки вредных воздействий при эпидемиологических исследованиях. [27]
Биомаркеры - это молекулярные, биохимические или клеточные модификации, которые можно определить в биологических средах, таких как ткани, клетки или жидкости человеческого тела. Основной целью разработки биомаркеров для измерения вредных воздействий является стремление оценить величину внутренней дозы определенного вещества. Этот подход особенно полезен в случае, когда возможны множественные пути проникновения вредных веществ ( например, через органы дыхания или при всасывании через кожу), когда защитная одежда периодически изнашивается или когда условия воздействия непредсказуемы. Биомониторинг может быть особенно полезен в случаях, когда исследуемые вещества имеют относительно длительный период биологического полураспада. Очень большой период полураспада ( измеряемый в годах) материалов типа хлорсодержащих диоксинов делает эти вещества идеальными для биомониторинга. Так же, как в случае анализа концентрации веществ в воздухе, при биомониторинге необходимо учитывать возможность взаимного влияния различных факторов. Например, перед использованием в качестве биомаркера некоторых метаболитов необходимо определить, не могут ли другие распространенные вещества ( например, некоторые лекарства или сигаретный дым) метаболизировать-ся до тех же соединений. В общем, для применения биомониторинга как основного метода оценки вредного воздействия необходимо обладать некоторыми базовыми знаниями, касающимися в первую очередь фармакокинетики исследуемых веществ. [28]
Страницы: 1 2