Cтраница 3
Из сказанного следует, что между прибылью предприятия и себестоимостью продукции есть тесная органическая связь. Поэтому при оценке эффективности производства наряду с прибылью необходимо учитывать и себестоимость продукции. По нашему мнению, было бы целесообразно для стимулирования роста доходности и рентабельности наших предприятий преимущественно за счет интенсивных факторов в общей сумме плановой и фактической прибыли показывать в том числе прибыль от снижения себестоимости продукции. [31]
Существует система показателей для оценки эффективности производства: производительность, фондоемкость, материалоемкость продукции и обобщающий показатель - рентабельность. [32]
Выражение (4.1.9) представляет собой отношение нормативной себестоимости ( Ц - ЕЯК) к фактической ( С) и при прочих равных условиях будет отдавать предпочтение вариантам с наименьшими текущими затратами. Критерий (4.1.8), как и (4.1.9), непригоден для оценки эффективности производства в целом, что не исключает применение его для решения задач частного характера. [33]
В зависимости от принятых решений затраты предприятий подразделяют на альтернативные и вмененные. Выбор варианта оценки затрат во многом предопределяет и способ оценки эффективности производства. Альтернативные затраты предполагают возможность выбора между теми или иными экономическими решениями и характеризуют возможность, которая потеряна или которой жертвуют, когда выбор одного варианта действий требует отказа от другого. Вмененными следует признать обязательные затраты, уровень которых регулируется государством. Экономические и альтернативные затраты не входят в состав бухгалтерских затрат, но тем не менее широко используются при оценке и принятии финансовых решений. [34]
В динамичной технической системе энергетический режим приводит к изменению расхода топливно-энергетических ресурсов на единицу достигаемой цели, что характерно для объектов газовой промышленности. Этот факт необходимо учитывать при планировании, анализе и оценке эффективности производства. В связи с тем что затраты на топливо и энергию в газовой промышленности являются важной статьей в себестоимости продукции ( работы), система нормативов должна четко реагировать на изменение режима работы объекта и давать возможность определять уровни норм расхода энергоресурсов при любом новом режиме работы. [35]
Для получения достаточно обоснованных данных по затратам 3, и П необходимо организовать на предприятии раздельный учет переменных и постоянных затрат в бухгалтерии. Такое разделение необходимо осуществить потому, что, как видно из сущности графических и аналитических моделей оценки эффективности производства ( в частности, прибыли), переменные и постоянные затраты совершенно по-разному влияют на эффективность, и необходимо знать, какой вид затрат нуждается в существенном уменьшении. Кроме того, возможности сокращения постоянных затрат П более зависимы от управляющих воздействий самого предприятия, чем возможности сокращения переменных затрат 3, в большей степени определяемые поставщиками сырья, материалов, комплектующих, энергии и топлива. [36]
Теоретической базой оптимизации прибыли анализа затрат служит классическая система учета прямых затрат директ-костинг, которую называют еще системой управления себестоимостью. Система директ-костинг обладает такими анапитическими возможностями, как: оптимизация прибыли и ассортимента выпускаемой продукции; определение цены на новую продукцию; расчет вариантов изменения производственной мощности предприятия; оценка эффективности производства ( приобретения) полуфабрикатов; оценка эффективности принятия дополнительного заказа, замены оборудования. [37]
Несмотря на широкие исследования и решение многих вопросов эффективности общественного производства, имеются частные проблемы эффективности, которые требуют всестороннего исследования и решения. К ним относятся разработка методов выявления резервов и совершенствование системы экономического стимулирования, повышения эффективности промышленного производства, в первую очередь за счет ускорения научно-технического прогресса, совершенствования показателей и методов планирования и оценки эффективности производства на уровне промышленных предприятий и производственных объединений путем замены базового метода планирования на нормативный. [38]
В процессе формирования управленческой учетной информации для принятия внутренних решений ( например, определения ценовой политики) на западных предприятиях выплаты процентов за кредит включаются в постоянные издержки. В советском учете только издержки, относимые к материальному производству, включаются в себестоимость выпуска. Поэтому когда при оценке эффективности производства проценты за кредит не рассматривают как часть себестоимости выпуска, получают неверную картину результатов деятельности предприятия. [39]
Натурально-вещественные технико-экономические показатели имеют то неоспоримое преимущество, что полностью не зависимы от ценовых колебаний. Это делает их сопоставимыми в течение многих лет. Кроме того, этот факт убедительно показывает преимущества социалистической системы хозяйства и оценки эффективности производства в его динамике. Например, удельный расход условного топлива на один отпущенный кВт - ч электроэнергии уменьшился с 645 г в 1940 г. до 468 г в 1960 г. и до 359 г в 1971 г., что наглядно характеризует в натуральном выражении такой экономический показатель, как материалоемкость электроэнергетического производства. [40]
Таким образом, концепция безотходное технологии принцши -, альво меняет подходы к оценке эффективности производства. До последнего времени при оценке целесообразности организации производства основным показателем была о экономичность в денежном вырааенив. При этом на всегда учитывался экологический ущерб, который часто существенно превосходил экономическую эффективность производства. Концепция безотходной технологии пря оценке эффективности производства ставит на первое место его эко-логичвость, г.е. его согласованность с природой, отсутствие экологического ущерба. Поэтому огромное значение приобретает экологизация - Есей человеческой деятельности, в. Экологизация химической технологии является составной частью промышленной экология. Химическая технология представляет собой под-систе. [41]
Повышение концентрации питательных веществ сопровождается сокращением затрат на транспортирование, хранение и внесение удобрений. Однако экономия в сфере потребления, получаемая за счет сокращения массы удобрений, содержащих одинаковые количества питательных веществ, должна перекрывать дополнительные капитальные и эксплуатационные затраты, связанные с организацией производства концентрированных тукбв. Это положение справедливо при оценке эффективности производства двойного суперфосфата по сравнению с простым, карбамида по сравне-нению с аммиачной селитрой, фосфатов аммония - с эквивалентным количеством питательных веществ в односторонних удобрениях. [42]
Оба способа имеют свои достоинства и недостатки, свою сферу применения. В пелом они не исключают, а дополняют друг друга. В работах первого направления оценивают конечный результат воздействия системы управления на итоговые показатели системы производства, частью которой является управление. В связи с этим эффективность управления и методы ее оценки здесь предопределяются методами оценки эффективности производства. Будучи направляющим, организующим и побудительным фактором развития производства, управление реализует общехозяйственный принцип соизмерения затрат и результатов, достижения в интересах общества наибольших результатов при наименьших затратах. [43]
Оба способа имеют свои достоинства и недостатки, свою сферу применения. В целом они не исключают, а дополняют друг друга. В работах первого направления оценивают конечный результат воздействия системы управления на итоговые показатели системы производства, частью которой является управление. В связи с этим эффективность управления и методы ее оценки здесь предопределяются методами оценки эффективности производства. Будучи направляющим, организующим и побудительным фактором развития производства, управление реализует общехозяйственный принцип соизмерения затрат и результатов, достижения в интересах общества наибольших результатов при наименьших штратах. [44]
Себестоимость единицы перевозок определяют делением суммы расходов на объем перевозок. Так же определяют фактическую себестоимость и сопоставляют ее с плановой. Себестоимость продукции или перевозок - важнейший технико-экономический директивный показатель, который утверждается всем хозрасчетным предприятиям в пятилетних и годовых планах. В финансах хозрасчетных предприятий показатель себестоимость продукции наряду с производительностью труда широко используется для контроля за уровнем расходов при экономическом стимулировании и при оценке эффективности производства. [45]