Cтраница 1
![]() |
Хроматографический пик и его параметры. жений. Наиболее часто используют уравнение. [1] |
Оценка эффективности разделения проводится с двух различных точек зрения. [2]
Оценка эффективности разделения через ВЭТТ ( Я) и степени разделения через Кг при отсутствии перегрузки колонки широко применяется в практике газовой хроматографии. При использовании хроматографии для препаративных целей или анализа примесей в колонку дозируют большие объемы разделяемой смеси, причем основные компоненты этой смеси поступают на слой сорбента при высоких концентрациях. В практике препаративной хроматографии эффективность разделения и в этом случае оценивается через Я и К, хотя использование этих величин становится малообоснованным. [3]
Оценка эффективности разделения высотой эквивалентной теоретической тарелке ( ВЭТТ) не дает возможности определить эффективность ввода пробы. [4]
![]() |
Хроматографический пик и его параметры. жений. Наиболее часто используют уравнение. [5] |
Оценка эффективности разделения проводится с двух различных точек зрения. [6]
Оценка эффективности разделения кислот рассмотрена А. Л. Маркманом и Б. А. Кацем [315] на примере отделения насыщенных и олеиновой кислот от линолевой кислоты. [7]
Для оценки эффективности разделения методом фракционной кристаллизации в тонком слое предложено [343, 345] использовать число единиц переноса тх и высоту слоя, эквивалентную одной единице переноса h 1 тх, где / - длина слоя, на которой достигается разделение, соответствующее числу единиц переноса тх. [8]
Для оценки эффективности разделения могут быть применены прямые и косвенные методы. [9]
Для оценки эффективности разделения на колонке введено понятие теоретических тарелок. Слой сорбента в колонке условно делится на ряд соприкасающихся узких горизонтальных слоев, каждый из которых и называют теоретической тарелкой. В каждом слое устанавливается равновесие между стационарной и подвижной фазами. [10]
![]() |
Распределение количества вещества и концентрации по длине разделяемого слоя. [11] |
Для оценки эффективности разделения методом фракционной кристаллизации в тонком слое предложено [219, 220] использовать число единиц переноса тх и высоту слоя, эквивалентную одной единице переноса, ha l / mx, где / - длина слоя, на которой достигается разделение, соответствующее числу единиц переноса тх. [12]
Преимущество оценки эффективности разделения при помощи остроты разделения S можно видеть, рассмотрев рис. 10, на котором упрощенно хроматографические пики изображены в виде треугольников, образованных касательными и нулевой линией) показано разделение двух веществ г 1 22) при различных значениях времени удерживания, отнесенного к мертвому времени. [13]
Преимущество оценки эффективности разделения при помощи остроты разделения 8 можно видеть, рассмотрев рис. 10, на котором упрощенно хроматографические пики изображены в виде треугольников, образованных касательными и нулевой линией) показано разделение двух веществ г 1 22) при различных значениях времени удерживания, отнесенного к мертвому времени. [14]
Поэтому единственно надежным способом оценки эффективности разделения смеси микрофильтрами является экспериментальное исследование. [15]