Cтраница 2
Методика расчета и размеры материального стимулирования рассматриваются в разделе Оценка эффективности новой техники и организационно-технических мероприятий - глава 9 настоящей книги. [16]
На магистральных нефтепроводах и продуктопроводах в качестве главных показателей для оценки эффективности новой техники выступают темпы роста грузооборота и прирост количества перекачиваемых нефтетоваров. Эти показатели определяются ростом пропускной способности трубопроводных магистралей и количеством реализуемых потребителям нефти и - нефтепродуктов. [17]
Исходя из особенностей бурения, на одно из первых мест при оценке эффективности новой техники выдвигается показатель темпов строительства скважин, разбуривания отдельных месторождений. [18]
Недостатки экономического стимулирования и материального поощрения во многом объясняются затянувшейся разработкой общепринятой методики оценки эффективности новой техники. [19]
Изложенная методика не учитывает полностью всю специфику нефтяной и газовой промышленности, влияющую на методы оценки эффективности новой техники. [20]
В изложенной методике не учитывается полностью вся специфика нефтяной и газовой промышленности, обусловливающая методы оценки эффективности новой техники. [21]
В изложенной методике полностью не учитывается вся специфика нефтяной и газовой промышленности, влияющая на методы оценки эффективности новой техники. [22]
Все эти и перечисленные ранее особенности АСУ не позволяют применять к системам этого класса действующую методологию оценки эффективности новой техники ( как это можно сделать для ЭВМ, СПМ и другой техники, решающей отдельные инженерные и прочие задачи), так как затраты на переработку информации не учитывают потребительную стоимость продукта переработки информации как основы для принятия решения по управлению производством. [23]
Межотраслевая методика ( основные положения) не учитывают полностью всю специфику нефтяной, газовой и нефтехимической промышленности, влияющую на методы оценки эффективности новой техники. [24]
В 1988 г. утверждены Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса, устанавливающие единые правила оценки эффективности новой техники в условиях полного хозяйственного расчета и самофинансирования предприятий и объединений. [25]
Межотраслевой методикой ( основными положениями) не учитывается полностью вся специфика нефтяной, газовой и нефтехимической промышленности, влияющая на методы оценки эффективности новой техники. [26]
Академия наук СССР уделяет большое внимание разработке предложений по ускорению технического прогресса, вытекающих из развития науки, улучшению работы по развитию методов оценки эффективности новой техники. [27]
В зависимости от уровня цены определяются условия и границы экономически обоснованного использования новой техники, причем цены в зависимости от степени ее освоенности и массовости внедрения меняются. Наиболее сложной задачей является оценка эффективности новой техники на ранней стадии ее разработки и внедрения, когда решается дальнейшая судьба тс или иного технического варианта. [28]
В зависимости от уровня цены определяют условия и границы экономически обоснованного использования новой техники, причем цены в зависимости от степени ее освоенности и массовости внедрения меняются. Наиболее сложная задача - оценка эффективности новой техники на ранней стадии ее разработки и внедрения, когда решается дальнейшая судьба того или иного технического варианта. [29]
Таким образом, в себестоимости даже не полностью учтен необходимый продукт, не учтена та его часть, которую получает производитель из общественных фондов потребления в виде бесплатных услуг и выплат. В последнее время в некоторых отраслевых методиках оценки эффективности новой техники появились предложения включать в приведенные затраты сверх себестоимости ту часть обобществленного необходимого продукта, которая поступает работникам предприятия из фондов материального поощрения и социально-культурных мероприятий. Такой прием является очень приближенным и не влияет существенно на принципиальную оценку сравниваемых вариантов. [30]