Оценка - эффективность - технология
Cтраница 1
Оценка эффективности технологии методом сопоставления добывных показателей базовых скважин в условиях неоднородности коллекторских свойств пластов является ошибочной и необъективной. [1]
Оценка эффективности технологии полимерного воздействия связана с совместимостью полимера и солей ( образуется или нет нерастворимый осадок), с влиянием обменных ионов на размер молекулы полимера, что изменяет его адсорбцию. Неоднозначность влияния минерализации воды связана с преобладанием того или иного микропроцесса. Предлагаемая математическая модель позволяет на стадии проектирования технологии полимерного воздействия расчетным путем оценить влияние микропроцессов при взаимодействии минерализованной воды - пласта и применяемого полимера. [2]
Особую актуальность приобретает оценка эффективности технологии первичного и вторичного вскрытия пластов, так как многие технологии внедряются без научного обоснования и подтверждения их эффективности по результатам геофизических и гидродинамических исследований на стадии промышленных испытаний. [3]
Такой подход к оценке эффективности технологии для безотходного производства используется в промышленности основного органического и нефтехимического синтеза. Вместе с тем максимальный эффект должен достигаться не только за счет увеличения Э, но и за счет уменьшения У. [4]
В настоящее время не существует достаточно корректных методик оценки эффективности технологий освоения скважин после бурения из-за неопределенности состояния призабойной зоны после их строительства. Ниже приводится разработанная авторами методика оценки эффективности технологии ВПВ и ВДХВ по освоению скважин после бурения. [5]
В условиях лабораторных экспериментов удается решить задачи по оценке эффективности технологий увеличения нефтеотдачи пластов лишь частично из-за ограниченной возможности моделирования реальных условий вытеснения нефти водой. [6]
Анализ начального участка КВД ( скин-эффект) может оказаться полезным при оценке эффективности технологии воздействия на призабойную зону скважины ( например, гидроразрыва пласта), а также для сравнения результатов работы, выполняемой на новых объектах, когда проводится последовательное приращение объектов, и в других случаях. [7]
Но все эти параметры являются комплексными, на которые оказывает влияние большое число независимых факторов. Поэтому наиболее правильно оценку эффективности технологий глушения скважин проводить на основании результатов гидродинамических исследований скважин и пластов, а также по данным их эксплуатации. Использование современных вероятностно-статистических методов анализа результатов эксперимента позволяет не только определять текущее состояние коллекторских характеристик ПЗС. [8]
В настоящее время не существует достаточно корректных методик оценки эффективности технологий освоения скважин после бурения из-за неопределенности состояния призабойной зоны после их строительства. Ниже приводится разработанная авторами методика оценки эффективности технологии ВПВ и ВДХВ по освоению скважин после бурения. [9]
 |
Карты равных значений водонасыщенности. [10] |
К настоящему времени на основе лабораторных экспериментов достаточно подробно изучены особенности механизма процесса вытеснения газа водой и поведения защемленного газа в обводненной модели пласта при снижении в ней давления. Предложенная и внедряемая в практику добычи газа технология активного воздействия на водонапорный режим базируется на результатах отмеченных лабораторных экспериментов. Рассматриваемая двухфазная математическая модель призвана прогнозировать показатели проявления водонапорного режима, активного воздействия на водонапорный режим в реальных залежах газа, оценки эффективности технологии вторичной добычи газа. [11]
Страницы: 1