Cтраница 3
В контексте проблемы оценки активов, мы предполагаем [398], что когда скорректированный на риск рост г л дивиденда становится равным или большим, чем учетная ставка г, активы приобретают спонтанную ценность как результат действия обсуждаемого механизма спонтанного нарушения симметрии. Когда разность г-г а становится отрицательной, деньги перестают быть желанным товаром. [31]
В качестве способов оценки активов организации налоговое законодательство приводит методы, установленные в законодательстве по бухгалтерскому учету. [32]
Верный подход к оценке активов и их соотношения с ценными бумагами и другими претензиями кредиторов зависит от задач аналитика. Неопытные инвесторы бывают поражены, узнав, что, скажем, для вычисления балансовой оценки или чистой балансовой стоимости активов можно вполне законным образом использовать разные подходы - в зависимости от того, на какой вопрос мы хотим ответить. Рассмотрим вкратце эти подходы. Обычно оценка активов не очень важна для действующего предприятия, поскольку предполагается, что активы предназначены для использования, а не для продажи. [33]
Это обеспечивает механизм для оценки активов, не создающих денежных потоков. Например, ценность жилого дома для одной семьи, купленного в основном для жилья, может оцениваться путем изучения подобных видов недвижимости в том же районе. [34]
В такой ситуации суть оценки активов сводится к определению их стоимости посредством анализа информации по одному или нескольким сопоставимым активам, текущая рыночная цена которых известна. Выбор метода для подобной оценки обычно зависит от полноты доступной информации. Если известна цена активов, фактически идентичных оцениваемым нами, то при их стоимостной оценке можно применить закон единой цены. [35]
В Российской Федерации правила оценки активов и обязательств регламентируются Законом О бухгалтерском учете ( глава II, ст. 11), другими положениями и инструкциями Минфина РФ. В основу этих правил положен принцип оценки в денежном выражении суммы фактически произведенных расходов. [36]
В Российской Федерации правила оценки активов и обязательств регламентируются Законом О бухгалтерском учете ( глава II, ст. 11), другими положениями и инструкциями Минфина РФ. В основу этих правил положен принцип оценки в денежном выражении сумм i фактически произведенных расходов. [37]
Как видно, вопрос оценки активов, поступающих по договорам, предусматривающим исполнение обязательств неденежными средствами окончательно непроработан, следовательно, по нашему мнению, при его решении возможна вариантность. [38]
Анализ бухгалтерского баланса предполагает оценку активов предприятия, его обязательств ( долгов) и разности между ними - его собственного капитала. [39]
Диализ бухгалтерского баланса предполагает оценку активов предприятия, его обязательств и собственного капитала. [40]
Анализ бухгалтерского баланса предполагает оценку активов предприятия, далее - его обязательств ( долгов) и разности между ними - его собственного капитала. [41]
Анализ бухгалтерского баланса предполагает оценку активов компании, далее - ее обязательств ( долгов) и разности между ними - ее собственного капитала. [42]
В процессе подготовки к оценке активов учитывается влияние многих факторов окружающей среды. [43]
Чем выше неопределенность в оценке активов, тем больший размер требуется для обеспечения погашения долгов. Тем не менее безоговорочные требования в отношении пределов привлечения заемных средств ( левередж) нуждаются в корректировке с учетом движения наличности и оценки риска в деловых операциях. Очевидно, что значительную способность привлекать заемные средства проявляют фирмы, имеющие весьма стабильные потоки наличности, например, в сфере коммунальных услуг. Этот вопрос рассматривается в следующих двух главах, чтобы стали яснее все аспекты кредитного риска. [44]
Модель, основанная на равновесной оценке актива, развитая независимо друг от друга Шарпом, Линтнером и Моссином. [45]