Получаемая оценка

Cтраница 1

Получаемые оценки соответствуют случаю непосредственного применения: операции свертки входных последовательностей с весовой функцией объекта. Для постоянных времени Гф / цифровых фильтров ( i 1, 2, 3; см. табл. 1) характерно соотношение TifaT - i - С 1; при этом соответствующей компонентой в (6.3), (6.4) естественно пренебречь. [1]

Однако получаемая оценка R может зависеть от начальной нагрузки и от функции, примененной для аппроксимации зависимости ар p ( W), точная форма которой не известна. [2]

Точность получаемых оценок характеризуется средними квадратическими ошибками. [3]

Применение функций сглаживания. [4]

Качество получаемых оценок иллюстрирует рис. 3.38, где производится экстраполяция процесса, имеющего шумовую составляющую. При незначительном среднеквадратическом отклонении шума от нулевого математического ожидания, равном 0.1 ( левый график), исходный процесс имеет небольшие искажения и близок к синусоидальному. Линейная экстраполяция осуществляется с 61 - й точки и, при опоре на 7 точек, дает достаточно хорошие результаты. [5]

Из получаемой оценки следует, что функции v ( s), отвечающие функциям и ( t) с ЦыЦ сС, где С - любое число, равностепенно непрерывны. [6]

Во-вторых, получаемая оценка относительной приведенной погрешности разброса исходных экспериментальных данных в виде р, у или у, есть некоторая средняя ( опирающаяся на с. При аддитивной полосе погрешностей ( рис. 6 - 13, а или 6 - 14 6) ничего большего и не нужно, но при более сложной форме полосы погрешностей ( рис. 6 - 1 а; 6 - 3 6; 6 - 12 6; 6 - 13 6 или в) такая оценка есть нечто среднее, слабо характеризующее максимальную и минимальную ширину этой полосы, особенно если эти размеры существенно различаются между собой. [7]

Во-вторых, получаемая оценка относительной приведенной погрешности разброса исходных экспериментальных данных в виде р, 7 или уэ есть некоторая средняя ( опирающаяся на с. При аддитивной полосе погрешностей ( рис. 6 - 13, а или 6 - 14 6) ничего большего и не нужно, но при более сложной форме полосы погрешностей ( рис. 6 - 1, а; 6 - 3 6; 6 - 12 6; 6 - 13 6 или в) такая оценка есть нечто среднее, слабо характеризующее максимальную и минимальную ширину этой полосы, особенно если эти размеры существенно различаются между собой. [8]

Таким образом, получаемая оценка величины R ( a / c) характеризует нижний предел анизотропии скоростей окисления. Очевидно, однако, что для условий, при которых делается эта оценка, анизотропия не связана критически ни с температурой окисления, ни с природой окисляющего газа. [9]

Для повышения точности получаемых оценок переменных состояния значение выходной регулируемой переменной ЭП сравнивают с помощью обратной связи с ее оценкой по полной модели ЭП и исполнительного органа и затем в функции выявленной разницы ( ошибки) корректируют показания отдельных моделей. Совокупность полной модели и обратной связи по выходной регулируемой переменной ЭП образует наблюдающее устройство. [10]

Для практического использования получаемых оценок ( в виде неравенств) необходимо, чтобы они не были грубыми, чего можно достичь не всегда. [11]

Необходимо заметить, что получаемая оценка является нижней границей гарантийного срока. [12]

В большинстве конкретных случаев получаемые оценки статистических характеристик полезного сигнала и, тем более, помехи слишком приближенны, чтобы принимать для их корреляционных функций более точные, чем экспоненты аппроксимации, поэтому эти аппроксимации и приняты для дальнейшего анализа. [13]

Таким образом, точность получаемых оценок вполне удовлетворительна для инженерных расчетов. [14]

При прочих равных условиях точность получаемых оценок резко зависит от количества априорной информации о параметрах. [15]

Страницы: 1 2 3 4