Cтраница 3
Соотношения (7.131), (7.132) будут использованы в дальнейшем для установления критериальных оценок, определяющих любой режим развития пожара рассматриваемого класса на основе сравнения величин, В и геометрических параметров помещения. [31]
Инициализация задачи: задание базовых шкал, определение по ним критериальных оценок альтернатив, которые сводятся в матрицу оценок F и вектор К весов критериев. [32]
Не всегда ясно, что работа, затраченная на разделение, и критериальная оценка качества процесса являются несопоставимыми понятиями, так как имеет место внешняя видимость связи. Действительно, затрачивая энергию на любом разделительном аппарате всегда можно получить некоторый эффект. Однако качество разделения определяется только соотношением составов исходных и конечных продуктов. [33]
Текущей модели объекта исследований соответствует совокупность задаваемых экспертом в процессе решения задачи критериальных оценок для каждого из сопоставляемых объектов системы транспорта газа. [34]
Таким образом, используя веса критериев, определенные руководителем ( специалистом), критериальные оценки параметров и учитывая характер взаимозависимости различных факторов, система поддержки принятия решений может ранжировать проектные решения. И не только ранжировать, но и давать информацию руководителю к размышлению для последующего принятия решения, может быть, даже и об изменении набора критериев и их весов. [35]
![]() |
Представление альтернатив их оценками по критериям. [36] |
Альтернативы, принадлежащие множеству Э - П, невозможно сравнить непосредственно на основе критериальных оценок. Но если решение должно быть принято ( например, супруги должны из многих туров выбрать один), то сравнение альтернатив, принадлежащих множеству Э - П, возможно на основе дополнительной информации. Так, в нашем примере супруги должны решить, что для них более привлекательно: экономия денег или обилие новых впечатлений. Такое сравнение является основным для упомянутого выше третьего этапа процесса принятия решений. [37]
Другой подход применяется в тех случаях, когда ЛПР может восстановить по совокупности критериальных оценок, а также по другим параметрам целостный облик альтернативы. Эта ситуация характерна обычно для деятельности конструктора. [38]
Заметим, что на всем интервале базовой шкалы, определяемом логической переменной, значения критериальной оценки считается константой. На границе таких интервалов значения лингвистических переменных изменяются скачком. Но можно считать, что на интервале базовой шкалы, определяемой лингвистической переменной, значения функции предпочтения изменяются линейно. [39]
На верхней части рис. 10.13 указано среднее время окупаемости ( лет), а внизу - критериальная оценка руководителя. [40]
Результаты статических испытаний сегментных образцов на растяжение с изгибом при различных температурах представлены на рис. 3.53. В качестве критериальной оценки трещиностойкости различных зон поперечных стыков использовался энергетический показатель - это удельная работа разрушения образца Ар, т.е. отношение общей работы распространения трещины, определяемой по диаграмме деформирования, на площадь поверхности излома образца. С понижением температуры испытаний происходит снижение трещиностойкости всех зон поперечного стыка и этот темп снижения наиболее ярко проявился для трубы 325x8 мм с повышенной толщиной стенки ( рис. 3.53, д), несмотря на то, что данная труба подвергалась объемной термообработке. [41]
То есть в YA включаются такие и только такие варианты, для которых в множестве А не существует вариантов, имеющих строго большую критериальную оценку. [42]
СПГР представляет руководителю или эксперту принятые на практике интервалы физических параметров, он их, если найдет нужным, корректирует и проставляет лингвистические или балльные критериальные оценки для каждого интервала. Этим он также определяет свою субъективную оценку физических параметров. [43]
Руководитель или эксперт обладает необходимым опытом и знаниями, способен осуществить критериальный анализ ситуации, прогнозировать динамику событий, оценить важность используемых критериев, дать критериальную оценку значениям физических параметров и построить функцию предпочтения. [44]
Для задач типа С необходимы в первую очередь средства анализа данных и средства, реализующие способы решения локальных задач о назначениях, которые возникают при конфликтных критериальных оценках. [45]