Cтраница 1
Резко отрицательная оценка учителем характера или результата работы ребенка приводит к значительным изменениям частоты пульса и повышению артериального давления. При этом снижается также интерес к учебе, угнетаются функции ЦНС. [1]
Ленин в письме А. М. Горькому дает резко отрицательную оценку книги махистов Очерки по философии марксизма, подчеркивает неизбежность борьбы с махистами по философским вопросам. [2]
Неправильные формы общения учителя с учениками связаны с резко отрицательной оценкой учителем характера работы, резким, суровым обращением учителя с детьми. [3]
В то же время количество положительных оценок судовой воды оставляло 75 %, резко отрицательных оценок не было зарегистрировано. Привкусы в 22 % случаев отмечались как солоноватые, кисловатые, в 19 % - слегка горьковатые, остальные привкусы определялись, как неопределенные. [4]
При органолептическом исследовании вода, опресненная гиперфильтрацией, получала достаточно высокое число положительных оценок ( 64 - 78 %), а резко отрицательные оценки ( противная, непригодная для питья) не были ей даны ни одним из 100 испытателей. [5]
Ленин в письме А. ГТотресову дает резко отрицательную оценку статьям легального марксиста С. Н. Булгакова, выступившего подвидом критики книги К. [6]
Если такая экономия вызвана невыполнением плана соответствующих мероприятий, то она заслуживает резко отрицательной оценки. [7]
Наблюдения и эксперименты показывают, что из 100 человек нормально могут работать в условиях, угрожающих достоинству и самоуважению личности, всего 3 человека. Генерация идей, продуцирование новых подходов не подчиняется окрику и не стимулируется резко отрицательной оценкой. Необходимо создание условий, при которых процесс и атмосфера любого совещания не тормозили бы творческого мышления людей, коллективно решающих какую-либо проблему. [8]
Разработанные по сообщениям с мест сведения об использовании 479 работников говорят о вполне удовлетворительных отзывах с мест в отношении 321 товарища и о резко отрицательной оценке 27 чел. Среди посланных по мобилизации товарищей имеется не мало работников губернского, областного и центрального масштаба. Более подробные сведения о мобилизации, как уже сказано, имеются в отчете Учраспреда ЦК. [9]
Повесть изучали и анализировали многие исследователи, дореволюционные и советские, светские и церковные, историки и филологи. В атеистической литературе конца 20 - х годов с особым удовольствием цитируются слова почтенного церковного историка Е. Е. Голубинского, который в Истории русской церкви дает ей резко отрицательную оценку: Повесть эта не заключает в себе ничего истинного. Голубинский энергично называет ее вымыслом и утверждает, что серьезной науке пора, наконец, расстаться с этой выдумкой. [10]
Он интересовался и глубоко разбирался в политике, ценил деятельность Сталина по созданию СССР как высокоразвитого индустриального государства, хотя и осуждал сталинские репрессии. Он давал резко отрицательную оценку действий Ельцина, Кравчука и Шушкевича по развалу СССР, а также Горбачева, политика которого и привела к такому ре: зультату. [11]
Опубликованная в январе 1936 года в Правде статья Сумбур вместо музыки, появившаяся, по словам Жданова, по указанию ЦК и отображавшая точку зрения ЦК, дала, что видно и из ее названия, резко отрицательную оценку опере. [12]
Как отмечают исследователи этого феномена, вера возникает у человека лишь в том случае, когда он лично - ICTHO заинтересован в предмете веры, когда этот предмет вызывает у человека эмоциональную и оценочную реакцию. При этом данная оценка чаще всего бывает позитивной. Человек прежде всего верит в то, что соответствует его психологическим установкам, убеждениям, идеалам. Хотя не исключены и случаи, когда вера предполагает резко отрицательную оценку какого-либо образа, понятия. [13]
Кубовые остатки обладают весьма низкой защитной эффективностью ( степень защиты в соленой Н28 - содержащей воде менее 50 %) и использовались в составе реагента ДИГ-1 в качестве балласта. Ингибитор также не проявлял высокого защитного действия: при лабораторном тестировании оно редко достигало 60 - 70 % и обеспечивалось наличием в составе пиридиновых оснований. Тем не менее реагент, некоторое время применявшийся на нефтепромыслах НГДУ Бугурусланнефть, получил резко отрицательную оценку у промысловиков. Возросло число коррозионных повреждений водоводов. Неприятный запах, расслоение ингибитора и выделение из него в зимнее время твердой фазы сильно осложняли эксплуатацию оборудования. [14]
Кубовые остатки обладают весьма низкой защитной эффективностью ( степень защиты в соленой Н25 - содержащей воде менее 50 %) и использовались в составе реагента ДИГ-1 в качестве балласта. Ингибитор также не проявлял высокого защитного действия: при лабораторном тестировании оно редко достигало 60 - 70 % и обеспечивалось наличием в составе пиридиновых оснований. Тем не менее реагент, некоторое время применявшийся на нефтепромыслах НГДУ Бугурусланнефть, получил резко отрицательную оценку у промысловиков. Возросло число коррозионных повреждений водоводов. Неприятный запах, расслоение ингибитора и выделение из него в зимнее время твердой фазы сильно осложняли эксплуатацию оборудования. [15]