Качественная оценка
Cтраница 1
Качественная оценка [4] показывает, что это зависите, с одной стороны, от относительной высоты обеих стен энергетической впадины, а с другой - также и от величины молекул реагирующей системы. При реакциях в газовой фазе более мелких молекул лишь немногие атомы в системе могут содержать излишки энергии, которые принесены из наивысшей точки координаты реакции, они не распределяются внутри всей системы, в результате чего такие молекулы скатываются в следующие глубокие - энергетические впадины. Это напоминает движение металлических шариков по волнистой поверхности. Здесь можно говорить о химической активации, поскольку течение реакции кажется одноступенчатым, несмотря на наличие энергетических впадин. [1]
Качественная оценка требовании, предъявляемых к динамической компенсации, может быть получена сравнением реакций объекта регулирования на изменение регулирующего воздействия и нагрузки. Так как регулирующее воздействие и нагрузка вызывают изменение регулируемого параметра в противоположных направлениях, то динамические характеристики объекта при ступенчатом изменении входных величин будут расходиться от первоначального значения параметра в разные стороны. Для удобства нахождения суммарного воздействия нагрузки и регулирующей величины на регулируемый параметр эти характеристики на рис. VIII-10 нанесены по одну сторону от начального значения параметра. [3]
Качественная оценка предусматривает получение сведений о затратах и в отраслях промышленности; кооперирование в НИОКР с другими фирмами, научными учреждениями, институтами. [4]
Качественные оценки показывают, что с уменьшением размеров конусов прочность пироуглерода возрастает в направлении, перпендикулярном поверхности осаждения. Глобулярная микроструктура имеет высокую степень трехмерного упорядочения, но относительно малые значения фактора структурной анизотропии. Слоистая структура имеет наибольшие значения этого показателя, но меньшую степень трехмерного упорядочения. [5]
Качественная оценка может быть сравнительно простой, ее главная задача - определить возможные виды рисков, а также факторы, влияющие на уровень рисков при выполнении определенного вида деятельности. [6]
Качественные оценки естественно применять к самостоятельному элементу или к полностью сформированной системе; в этом случае они могут быть непосредственно увязаны с различными требованиями практики. [7]
Качественная оценка характеризует технологичность конструкции обобщенно на основе опыта исполнителя. Качественная сравнительная оценка вариантов конструкции допустима на всех стадиях проектирования, когда осуществляется выбор лучшего конструктивного решения и не требуется определения степени различия технологичности сравниваемых вариантов. Качественная оценка при сравнении вариантов конструкции в процессе проектирования изделия предшествует количественной и определяет целесообразность количественной оценки и соответственно - затрат времени на определение числовых значений показателей технологичности сравниваемых вариантов. [8]
Качественные оценки в учебном процессе играют весьма существенную роль. [9]
Качественные оценки позволяют устанавливать причины, оказывающие влияние на те или иные показатели обучения, определять существенное несущественное в изучаемом объекте. [10]
Качественные оценки в учебном процессе играют весьма существенную роль. Они позволяют выделять объект изучения из других объектов, выявлять состояние компонентов системы, устанавливать некоторые общие признаки и показатели, характеризующие объект. Качественные оценки позволяют устанавливать причины, оказывающие влияние на те или иные показатели обучения, определять существенное и несущественное в изучаемом объекте. [11]
 |
Линейная шкала. [12] |
Качественные оценки наносятся на шкалу в пределах двух крайних значений. [13]
Качественная оценка характеризует технологичность конструкции обобщенно на основании опыта исполнителя-разработчика. Например, такая оценка может быть сделана в отношении принципиальной возможности формообразования поверхности, в отношении возможности применения нормализованного обрабатывающего, сборочного или контрольного инструмента, возможности достижения заданной твердости поверхности термической обработкой и т.п. Качественная сравнительная оценка вариантов конструкции допустима на тех стадиях проектирования, когда осуществляется выбор лучшего конструктивного решения, но не требуется определения степени различия технологичности сравниваемых вариантов. [14]
Качественная оценка при сравнении вариантов конструкции в процессе проектирования изделия предшествует количественной и определяет целесообразность количественной оценки и сопутствующих ей трудозатрат на выбор системы показателей и на определение их численных значений. [15]
Страницы: 1 2 3 4