Cтраница 1
Предложенная оценка может служить основой для информационного анализа систем управления и контроля. [1]
Предложенные оценки [91] позволяют формализовать суждения о свойствах структур управления, которые ранее высказывались на основании опыта разработчиками и эксплуатационным персоналом производств, и применять их для конкретных объектов. [2]
Предложенная оценка эффективности пены имеет ограниченное применение, так как не учитывает разносторонних проявлений механизмов тушения и может дать неправильный результат. Например, при тушении полярных жидкостей газонаполненной пеной из обычных синтетических пенообразователей, как известно, к моменту тушения пена вообще не накапливается на поверхности жидкос-ти и в соответствии с формулой (3.1) должна иметь нулевую эффективность. [3]
Надежность предложенных оценок S2f и X f была проанализирована путем имитационного моделирования процесса предельного ( альтернативного) контроля. [4]
Конечно, предложенные оценки приблизительны, но зато они ориентируются на относительно реальную исходную информацию, хотя даже эту ограниченную информацию часто получить непросто. С другой стороны, мы должны помнить о необходимости запаса в наших оценках, учитывающего возможные случайные разливы загрязнителей. [5]
С помощью предложенных оценок сверху эту задачу легко решить. [6]
Однако, основываясь на предложенной оценке, разработанной предварительно для защитных газов, Н. М. Новожилов предложил все применяемые плавленые флюсы разделить на три основные группы: 1) активные восстановительные типа ОСЦ-45, АН-348-А, ФЦ-6 и др., при сварке под которыми кремний, марганец и другие элементы-раскислителн, восстанавливаясь из оксидов, переходят из флюса-шлака в металл; 2) пассивные типа АН-30, 48 - ОФ-6, АВ-4, ТКЗ-НЖ и др., при сварке под которыми окислительно-восстановительные процессы протекают вяло; 3) активные окислительные типа АН-17, АН-43 и др., при сварке под которыми кремний, марганец и другие элементы-раскислителн, окисляясь, переходят из металла в шлак. [7]
На реальном рынке при необходимости можно воспользоваться любой из четырех предложенных оценок плотности вероятности цены актива в зависимости от цели инвестирования. [8]
В связи с предложенной оценкой качества коллектора по продуктивности разработана универсальная классификация пород-коллекторов. На этой основе выделяются классы коллектора - каждому пропластку в разрезе скважины присваивается определенный класс. [9]
В этом случае, как и в предыдущем, слушатели объединяются в небольшие группы по три-четыре человека, каждая из которых готовит свое решение. Занятия завершаются дискуссией, в которой обсуждаются предложенные оценки той или иной ситуации и принятые по ней решения при участии руководителей и специалистов соответствующей системы. [10]
Кокс нефтяной замедленного коксования сочетает в себе положительные свойства крекингового и пирс - лизного кубовых коксов. Структура кокса замедленного коксования неоднородна из-за непостоянства качества сырья и может быть и волокнистой, и точечной. По предложенной оценке [151], структура рядового кокса замедленного коксования составляет от 4 5 до 5 1 - 5 5 баллов. Кокс марки КЗ удовлетворяет основным требованиям, предъявляемым к сырью для электродной продукции, имеет высокую прочность и обладает хорошей графитируемостью. [11]
![]() |
Общий вид излома лопатки VII ступени КВД двигателя НК-8-2у с забоиной по ее кромке. [12] |
Трещина в рассматриваемой лопатке распространялась около 30 полетов. Если предположить, что повреждение было нанесено на лопатку сразу же после начала эксплуатации двигателя, то доля роста трещины составит около 10 % от долговечности. Очевидно, что предложенная оценка является консервативной и не отражает реального положения дел в эксплуатации. Это заключение основано на природе воздействия забоин на материал. Они не только деформируют материал, создают высокий уровень концентрации напряжений, но и создают тонкий слой прижога материала из-за локального разогрева постороннего предмета по поверхности материала. Прижоги могут быть разного уровня и оказывать разное влияние на зарождение трещин. [13]
Постотого какЛПР выбирает тип решаемой подзадачи, правило пересылки цели пересылает на КД описание цели решения. Затем на КД пересылаются ИЗ, которые могут достичь цели, и оценки предлагаемых решений. ЦВ анализирует все предложенные оценки и присваивает приоритеты. [14]