Простейшая оценка

Cтраница 2

Эта простейшая оценка достаточно грубая, и в курсах приближенных вычислений даются более точные методы определения относительной погрешности, но мы ограничимся этим простейшим методом. [16]

Зависимость потенциальной энергии взаимодействия двух молекул от расстояния между ними. [17]

Уточнения проведенной простейшей оценки поверхностной энергии могут осуществляться различными путями в зависимости от пророды конденсированной фазы и характера межмолекулярных взаимодействий в ней. Так, межмолекулярное расстояние Ъ можно определить, сопоставляя силы межмолекулярного притяжения и так называемого борновского отталкивания молекул на малых расстояниях, возникающего вследствие перекрытия электронных оболочек сближающихся молекул. [18]

Приведем сначала простейшую оценку для этой величины, а затем подтвердим эту оценку строгим расчетом. [19]

Однако для простейших оценок достаточно приведенного здесь решения. [20]

Последнее подтверждается простейшими оценками. Действительно, при характерных значениях параметров и0 104 см / с, q 0.48 - - 0.048 ед. CGSE, ф 10кВ, b l см2 / ( В с), р 1.225 10 - 3 г / еж3, где р - плотность газа, а Ъ - подвижность заряженных частиц, безразмерный параметр электрогазодинамического взаимодействия q ( p / ( pUo) оказывается на несколько порядков меньше единицы. Таким образом, можно считать, что поля газодинамических параметров известны и находятся путем исследования обычных газодинамических течений. [21]

Рассчитывают константу скорости реакции, проводят простейшую оценку погрешности в определении константы скорости и определяют порядок реакции. Порядок реакции соответствует тому уравнению, в котором величина константы скорости постоянна. На основании проведенных вычислений находят, что данная реакция является реакцией первого порядка. [22]

Получим при помощи ( 18) одну из простейших оценок погрешности Rn ( z) интерполирования аналитических функций. [23]

Методы, не учитывающие фактор времени, - это простейшие оценки, которые могут использоваться на предварительных этапах подготовки инвестиционных решений. Примерами таких методов могут служить метод окупаемости, метод срока окупаемости, метод учетной нормы прибыли. [24]

Теория гель-электрофореза ДНК в настоящее время не завершена; здесь мы ограничимся простейшими оценками. Для этого будем предполагать, что персистентная длина двойной спирали ДНК намного больше размера ячейки той сетки, сквозь которую осуществляется форез. Этот предельный случай не всегда отвечает реальности, но его разбор полезен для прояснения общей ситуации. Вместе с тем он очень прост, так как соответствует совпадению контура цепи с примитивным путем: из-за жесткости ДНК не может образовывать петли, выходящие из трубки в соседние ячейки сетки. [25]

Если охлаждение массивных проводников осуществляется с помощью прокачки хладагента через каналы в проводнике, то аналогичные простейшие оценки можно получить следующим образом. [26]

Настоящая книга представляет собой попытку систематизированно изложить практические методы метрологической оценки результатов измерений, начиная с простейшей оценки погрешности результата по паспортным данным используемых средств измерений и кончая обстоятельной статистической обработкой и оценкой погрешностей сложных многофакторных экспериментов. [27]

Простейшая же оценка отклонения свойств реальных тел по своим излучательным характеристикам от свойств абсолютно черного тела ( эта простейшая оценка на практике принята повсеместно) заключается в следующем: вводится понятие собственной излучательнои способности рассматриваемого реального ( не абсолютно черного) тела. [28]

Учитывая, что основной целью разработки и эксплуатации АИПС является удовлетворение информационных потребностей пользователей обслуживанием поступающих запросов, простейшей оценкой производительности системы могло, казалось бы, служить максимальное количество запросов, которое данный вариант АИПС в состоянии обслужить за единицу времени, например за год. Однако случайный характер поступления запросов ( потоки запросов могут быть даже не стационарными), неодинаковость времени обслуживания запросов различного типа, ограниченная надежность некоторых элементов системы и многие другие причины вносят в функционирование АИПС элементы нерегулярности, приводят к образованию очередей и перегрузок на отдельных операциях. [29]

Вероятность потери, рассчитанная по этой формуле, совпадает с экспериментальным значением при TI Т % с точностью не хуже 5 % при перегрузке р 1 1, что подтверждает возможность простейшей оценки вероятности потери при бесприоритетной дисциплине и значительной перегрузке. Различие времени обслуживания заявок приводит к дополнительному увеличению вероятности потери вследствие интенсификации потерь за время обслуживания заявки с большой длительностью обслуживания. [30]

Страницы: 1 2 3