Cтраница 3
Рассмотрим методику расчета целевых функций по указанному алгоритму на примере месторождения II, а в качестве критерия экономической оценки вариантов его разработки рассмотрим приведенные затраты при сроке оптимизации 10 лет. Режим месторождения II упруго-водонапорный. В табл. 15, 16 приведены технико-экономические данные. В качестве технологического режима эксплуатации скважин принимается режим постоянной депрессии. [31]
Нефтяная промышленность - капиталоемкая отрасль народного хозяйства, поэтому определение эффективности капитальных вложений является важной частью при экономической оценке вариантов разработки нефтяных месторождений. [32]
В приложении III приведен анализ технологических и экономических показателей, рассчитанных для оптимальных темпов отбора из всех месторождений провинции и при различных критериях экономической оценки вариантов. [33]
При обосновании планового задания по району или выравнивании технологических вариантов, различающихся между собой коэффициентами конечной нефтеотдачи, рассчитывают затраты на разведку, которые вводятся в экономическую оценку вариантов. [34]
Далее в проекте по показателям деятельности нефтегазодобывающего предприятия с учетом существующих цен на нефть, материалы и оборудование, налогообложения и льготных условий, прочих затрат дается экономическая оценка вариантов разработки месторождения в условиях рыночной экономики. [35]
Выбор схемы комплексной механизации погрузочно - разгрузочных и складских работ является составной частью разработки процессов перемещения на предприятии и осуществляется на основе принятого технологического процесса производства и экономической оценки сопоставимых вариантов. Рациональность принятой схемы механизации погрузочно-разгрузочных работ определяется техническими и экономическими показателями. [36]
Поскольку капитальные вложения в разработку нефтяных пластов и месторождения в целом осуществляются, как правило, в начале разработки, а средства, пригодные для новых вложений, аккумулируются постепенно, то при экономической оценке вариантов возникает необходимость учета фактора времени. [37]
Поэтому в задачу проектирования разработки месторождения природного газа входит нахождение таких технологических параметров системы разработки и промыслового обустройства, которые в данных геологических условиях и при определенной величине отбора газа обеспечивают минимум ( максимум) экономического показателя, принятого в качестве основного для экономической оценки вариантов разработки. [38]
На основании изложенного выше можно считать установленным, что, группируя издержки производства по признакам связи и влияния их на величину Q, мы тем самым вскрываем основные производственные факторы, а также что само отнесение затрат к 1 ч работы той или иной машины, установки имеет громадное значение, далеко выходящее за пределы исследуемого вопроса о методе экономической оценки вариантов технологического процесса. [39]
Проблема расположения скважин должна решаться комплексно, а не формально путем размещения скважин лишь на основании данных гидродинамических расчетов без детального учета геологических данных. Экономическая оценка вариантов размещения скважин должна быть нацелена на полное извлечение нефти из недр и на экономическую целесообразность в связи с этим более полного изучения продуктивного горизонта. [40]
Технологический процесс обработки деталей многовариантный, поэтому при разработке технологических процессов необходимо выбрать такой, который будет обеспечивать требуемую производительность при наименьшей себестоимости. Расчеты экономической оценки вариантов технологических процессов сводятся к определению себестоимости каждого варианта, а затем к их сопоставлению. [41]
При этом исходили из среднеотраслевой, а не индивидуальной стоимости подготовки запасов данного объекта. Тем самым в экономическую оценку вариантов вводили потери нефти, зависимые от плотности сеток скважин. [42]
В-третьих, народнохозяйственные условия и требования к газодобывающей промышленности ( как составной части топливно-энергетической базы страны) должны быть полностью учтены при обосновании оптимальных вариантов разработки газовых месторождений, в частности в показателях их экономической оценки. Анализ показал, что как выбор показателя в качестве основного для экономической оценки вариантов разработки, так и продолжительность периода, принятого для такой оценки ( срок оптимизации), приобретают большое значение, так как применение того или иного показателя и периода оценки при проектировании существенно меняет представление об оптимальности варианта разработки газового месторождения. [43]
Таким образом, первый этап проектирования скважин при направленном бурении, связанный с методикой разведки - разработка типовых схем разведки применительно к определенным геолого-структурным условиям скважинами, имеющими тот или иной из рассмотренных профилей. Далее осуществляется проектирование ( расчет) профилей скважин с учетом закономерностей их естественного искривления и возможностей искусственного отклонения. Наконец, делается экономическая оценка вариантов направленного бурения, на основании которой и выбирается окончательно наиболее рациональный вариант. [44]
Применение НХЭ в качестве критерия оптимальности зависит от специфики данной задачи. Так как сравниваемые варианты разработки при постоянном дебите и конструкции скважины могут быть различны по продолжительности периода постоянных отборов и величине годовых отборов в период падаоцей добычи, то такие варианты не в одинаковой степени удовлетворяют потребность народного хозяйства в газе. Поэтому использование для экономической оценки сравнительных вариантов широко распространенного критерия минимума затрат менее оправдано, т.к. обязательным условием применимости последнего является равенство годовых объемов газа по сравниваемым вариантам и полная идентичность динамики этих объемов за длительный промежуток времени. Отчасти, в связи с этим оптимизация технологических показателей обычно и производилась за период постоянной добычи, т.е. когда варианты не отличались годовыми отборами газа. [45]