Cтраница 1
Экономическая оценка ресурса меняется во времени в связи с истощением конкурирующих источников, ростом потребности народного хозяйства в данном виде сырья. К примеру, дефицитный баланс по плавиковому шпату в связи с развитием фторорганических продуктов способствует утилизации отходящих фтористых газов суперфосфатного производства. Наличие на предприятии и даже в промышленном узле или районе вторичных видов сырья служит только предпосылкой для организации здесь того или иного производства по его использованию, но это еще не ведет к необходимости его переработки вообще и тем более к необходимости сооружения установки по утилизации этого сырья в данном месте. [1]
Экономическая оценка ресурсов минерального сырья за рубежом применяется весьма широко. Цели, критерии и объекты ее проведения в различных странах определяются характером формы собственности на землю и полезные ископаемые, а также развитием товарно-денежных отношений в этом секторе экономики. [2]
Помимо экономической оценки ресурсов должны быть оценены и возникающие экологические издержки или экологический вред, структура и состав которых показаны на рис. 10.6. Под экономическим ущербом от загрязнения ОС понимается денежная оценка фактических и возможных убытков ( потерь), обусловленных воздействием загрязнения, и именно поэтому определить его наиболее сложно. [3]
Объектами экономической оценки ресурсов в условиях рыночной системы хозяйствования могут выступать перспективные участки земли для поисков месторождений, выявленные месторождения, находящиеся на различных стадиях их изученности, полностью разведанные месторождения, а также горнодобывающие комплексы, состоящие из собственно месторождений и добывающих предприятий. Экономическая оценка перспективных участков земли является основой для определения целесообразности их покупки или снятия в аренду. Для выявленных месторождений результаты оценки служат критерием, определяющим необходимость продолжения геологоразведочных работ. [4]
Необходимость экономической оценки приходных ресурсов очевидна и вызывается рядом объективных причин. Она нужна для сравнения экономической эффективности разработки различных месторождений одного и того же полезного ископаемого или взаимозаменяемых видов сырья. Экономическая оценка природных ресурсов, позволяет найти наилучшее решение вопроса о целесообразности использования земельного участка в тех или иных сферах производства. [5]
Под экономической оценкой ресурсов нефти и газа понимается определение потенциального дохода в денежном выражении, который может быть получен при переводе природных ресурсов в запасы и последующей разработке месторождений с учетом современного уровня техники и технологий. [6]
Детальность проведения экономической оценки ресурсов и точность применяемых для ее реализации методов определяются практическими соображениями. Решение об освоении месторождения принимается на основе многовариантных оптимизационных расчетов. [7]
Изложенный выше подход экономической оценки ресурсов и запасов месторождения в инвестиционном цикле разведка-разработка - добыча соответствует в основном зарубежной практике оценки месторождений по величине доходов и налогов, когда четко выделяются на коммерческой основе два основных понятия - запасы и ресурсы. Первое понятие относится только к доказанным запасам, которые выделяются лишь в извлекаемой части ресурсов и которые экономически целесообразно вводить в промышленное освоение. Все остальное входит в понятие ресурсы ( вероятные, возможные, прогнозные) и применяемая оценка прогнозных ресурсов и запасов осуществляется не столько по степени их изученности и разведанности, сколько по величине доходности, обеспечивающей эффективную разработку залежи не ниже предельной. Прогнозные ресурсы в мировой практике называются также спекулятивными, так как они являются предметом торгов и источником дохода для государства за счет выплаты налога в форме арендной платы, взимаемой по прогрессивной шкале, стимулирующей ускорение сроков проведения разведки на выделенной площади. [8]
Арский А, К Экономическая оценка ресурсов природных углеводородов капиталистических и развивающихся стран и возможные перспективы их освоения. [9]
Шокина были посвящены методологическим проблемам экономической оценки ресурсов, используемых в различных химических производствах и проблемам сравнительной экономической эффективности развития химических производств в европейских и восточных районах СССР. [10]
Представляется более правильным понимать под экономической оценкой ресурсов нефти и газа количественное определение той части начальных геологических ресурсов углеводородного сырья, извлечение которой из недр целесообразно с экономической точки зрения. Таким образом, экономическая оценка ресурсов в этом случае включает в себя не только стоимостную характеристику ресурсной базы ( экономическую дифференциацию ресурсов), но и последующую количественную оценку экономически извлекаемых ресурсов нефти и газа с учетом фактических ( или предполагаемых) рыночных цен на жидкое и газообразное топливо. [11]
Следует заметить, что единой общепринятой методики экономической оценки ресурсов нет ни в нашей стране, ни за рубежом. [12]
В связи с вышеперечисленным прибыль является основным и практически единственным критерием экономической оценки ресурсов. Важен также срок возмещения вложенного капитала. [13]
В странах с развитым рынком, где земля и месторождения полезных ископаемых являются объектами купли-продажи, экономическая оценка ресурсов основывается на определении ожидаемой прибыли от их освоения. Целью оценки при этом может служить обоснование целесообразности покупки или получения в аренду участка для поисковых работ, вложения капитала в промышленное обустройство разведанного месторождения, приобретения эксплуатирующегося месторождения. Кроме того, с использованием экономической оценки производится обоснование технико-технологических схем освоения месторождения, внедрения новых методов добычи и переработки полезного ископаемого, его комплексного использования, а также природоохранных мероприятий. [14]
Чтобы применение экономико-математических методов достигло цели и полученный по расчетам оптимальный план приближался к народнохозяйственному оптимуму, оценки используемых ресурсов должны возможно точнее отражать действительные общественно необходимые затраты труда на производство и доставку воспроизводимых и экономические оценки невоспроизводимых ресурсов. [15]