Двухсторонняя оценка
Cтраница 1
Полученные двухсторонние оценки для С уиш н СКу преобразуем для случая, когда свойства компонентов МНМ изотропны. [1]
Метод двухсторонней оценки Как известно, любую характеристику вытеснения можно представить в явном или неявном виде в интегральной ( с использованием накопленных отборов нефти и жидкости) и дифференциальной ( с использованием текущих значений обводненности и / или добычи нефти и жидкости) форме. Идея метода двухсторонних оценок основывается на совместной обработке этих двух видов кривых и выбора модели, наилучшим образом описывающей обе кривые. [2]
Перечислим основные недостатки двухсторонних оценок модулей упругости, приведенных в [38, 77]: широкий диапазон возможных значений термоупругих свойств при сильном отличии свойств исходных компонентов; все значения получены в предположении изотропности свойств компонентов; принятые модели не позволяют учить - вать многообразие структур МНМ. [3]
Тем самым возможно построение двухсторонних оценок вдавливающих сил и осадок для штампов сложной формы с помощью решения задач для штампов более простой формы. [4]
Таким образом, соотношение (3.9) устанавливает двухстороннюю оценку решения, определяя соответствующие границы его. [5]
Применяются качественные методы, позволяющие получить для критических параметров односторонние и двухсторонние оценки. Эти методы берут начало от работы П. Ф. Папковича ( 1937), в которой устанавливаются некоторые общие свойства критических поверхностей в пространстве параметров. [6]
В тех случаях, когда целью вычислений является определение низшей частоты, нет необходимости в полном развертывании определителя, а следовательно, в его предварительном преобразовании; на это указал П. Ф. Папкович, предложивший способ двухсторонней оценки наименьшего корня частотного уравнения. [7]
Метод двухсторонней оценки Как известно, любую характеристику вытеснения можно представить в явном или неявном виде в интегральной ( с использованием накопленных отборов нефти и жидкости) и дифференциальной ( с использованием текущих значений обводненности и / или добычи нефти и жидкости) форме. Идея метода двухсторонних оценок основывается на совместной обработке этих двух видов кривых и выбора модели, наилучшим образом описывающей обе кривые. [8]
 |
Статистические характеристики вариационных рядов рейсовой скорости. [9] |
Кроме надежности в статистике используется параметр - уровень значимости д, который можно рассматривать как степень риска при принятии решения. Эти величины связаны уравнением q 1 - Р при двухсторонней оценке области малой вероятности и q 0 5 ( 1 - Р) при односторонней оценке. [10]
Методы оценки эффективности работы реакционных устройств до настоящего времени еще не унифицированы. Тем не менее можно считать, что показателем эффективности должна быть степень приближения к теоретически оптимальным режимам. В простейших случаях практически необратимых процессов, проводимых при постоянных давлениях и соотношениях количеств исходных реагентов, следует вести двухстороннюю оценку эффективности соответственно имеющимся гидродинамическим и температурным условиям. Для первых эталоном должны служить показатели прямопроточного оперирования, а для вторых - получаемые при оптимальных температурных режимах. [11]
Методы, изложенные во II-IV главах, отличаются между собой точностью получаемых результатов, наглядностью, степенью формализации расчетов. Они позволяют исследовать довольно широкий класс задач, интересных с точки зрения технических приложений. Сюда прежде всего относятся объекты, характеризуемые наличием осевой или центральной симметрии: цилиндрические и сферические толстостенные сосуды, вращающиеся диски произвольного профиля, круглые пластинки и осе-симметричные оболочки. Применительно к таким объектам, как было показано, обычно возможно получение полных решений, одновременно удовлетворяющих статическим и кинематическим условиям. В более сложных случаях приходится ограничиваться определением двухсторонних оценок. [12]
Страницы: 1