Cтраница 2
Вследствие этого мы склонны использовать субъективные методы измерения: Кейнсова степень уверенности фигурирует в наших решениях гораздо чаще, чем треугольник Паскаля, а интуитивные оценки часто управляют нами даже тогда, когда мы думаем, что используем измерения. [16]
Поскольку на размышление отводилось всего 5 секунд, испытуемые успевали перемножить лишь первые 2 - 3 числа, и полученный таким путем промежуточный результат служил вехой для интуитивной оценки окончательного ответа. [17]
Однако, когда мы имеем дело не с бытовыми ситуациями, а с реальной экономикой, рынком, взаимно противоречивыми интересами и когда ценой решения являются получаемая прибыль, возможность реализации проекта или даже стабильность финансовой системы, то интуитивных оценок сложности систем оказывается недостаточно. [18]
Интуитивная оценка оказывалась привязанной к случайному ориентиру, к случайным числам, хотя все испытуемые прекрасно знали, что эти числа не имеют никакого отношения к заданному им вопросу. [19]
Обработка информации, полученной в экспериментах, проводится в основном с использованием методов математической статистики, что оказывается верным лишь в случае, еслитгер а оценки является объективной. Для интуитивной оценки знаний учащихся статистический аппарат неприменим. [20]
При интуитивной оценке вероятности сложного события ориентиром, с которого начинается подсознательный отсчет, служит вероятность элементарного события. При конъюнктивных событиях вероятность успеха на каждом отдельно взятом этапе значительно превышает вероятность осуществления всех этапов сложного события. Поэтому вероятность сложного конъюнктивного события интуитивно завышается. Отсюда следует практический вывод. [21]
Она содержит интуитивную часть ( вроде установления значений весовых коэффициентов в некоторых из приведенных выше схем) и для выполнения этой работы используются технические специалисты. Повышение роли системы интуитивных оценок по сравнению с первоначальными наметками связано, по-видимому, с обнадеживающими результатами сопоставления интуитивных оценок с данными громоздкого анализа методами исследования операций. В первом своем варианте схема оказалась чересчур детализованной, и затем она постепенно упрощалась, приняв в 1966 г. вполне приемлемый вид. В настоящее время она включает меньше уровней, чем ПАТТЕРН; грубо говоря, это цели - задачи - потребности - проблемы, причем предусмотрен учет многочисленных общих элементов на уровнях потребностей и проблем. НАСА еще не готова опубликовать подробности этой схемы. [22]
Эти условия вполне однозначно определяют дизъюнкцию, обеспечивая интуитивное соответствие между нашими четырьмя значениями None, F, Т, Both, с одной стороны, и отметками посредством ни одного, одного или обоих знаков Истина и Ложь - с другой. Более того, такая интуитивная оценка строго согласуется с теоретически обоснованной оценкой, полученной с помощью аппроксимационных решеток Скотта. Рассмотрим, например, одну из свободных угловых клеток Both & NoneF. [23]
Эти условия вполне однозначно определяют дизъюнкцию, обеспечивая интуитивное соответствие между нашими четырьмя значениями None, F, 7, Both, с одной стороны, и отметками посредством ни одного, одного или обоих знаков Истина и Ложь - с другой. Более того, такая интуитивная оценка строго согласуется с теоретически обоснованной оценкой, полученной с помощью аппроксимационыых решеток Скотта. Рассмотрим, например, одну из свободных угловых клеток Both & NoneF. Тогда мы должны отметить ( А & В) как по меньшей мере Ложь, так как один из членов конъюнкции имеет значение по меньшей мере Ложь. Мы не должны отмечать это предложение как по меньшей мере Истина, так как оба его члена не отмечены таким образом. Следовательно, мы должны отметить предложение только как Ложь; итак, Both & c NoneF. Другими словами, более неформально, в этой ситуации компьютер имеет основание предполагать, что ( А & В) сообщает ложное предложение, но никак не предполагает, что это предложение сообщает Истину. Таким образом, хотя равенство Both & None F остается удивительным, оно получило некоторое объяснение. [24]
Есть вполне разумный способ отличить правду от выдумки. Надо сказать, что интуитивная оценка возможности того или иного случая, которая развита у каждого разумного человека жизненной практикой, хорошо совпадает с простыми подсчетами вероятностей. [25]
Их метод заключается в интуитивной оценке относительных статистических весов трех конфор-маций переходного состояния согласно первоначальной интерпретации этой реакции, данной Прелогом. [26]
Большое влияние на РУР оказывают такие качества руководителя, как романтизм и практицизм, оптимизм и пессимизм. Романтизм руководителя связан с завышенной интуитивной оценкой своих возможностей в вопросах разработки и реализации УР, а также возможностей получения необходимых для этого ресурсов. Романтизм свойствен практически всем руководителям в начальный период их деятельности. Романтизм служит одним из источников развития компании. [27]
Структура кадровой системы, число квалификационных уровней и время пребывания сотрудников на каждом из них определяют, в свою очередь, типовую ( среднюю) карьеру индивидов организационной системы. Однако нередко это управление основывается на интуитивных оценках руководства или на обобщении заявок от отдельных подразделений, где ситуация более обозрима. В последнем случае недостаточно учитывается положение дел в целом в организационной системе. [28]
В связи с созданием ХТС большой единичной мощности ( крупнотоннажных агрегатов) особую актуальность приобретает решение таких сложных и по существу новых для проектирования объектов химической промышленности проблем, как обеспечение необходимой надежности и эффективности эксплуатации вновь создаваемых химических. В настоящее время проработка вопросов надежности ХТС часто носит характер интуитивных оценок, а вопросы планирования ремонтов на действующем производстве при проектировании ХТС в большинстве случаев решаются перенесением опыта, сложившегося на аналогичных произвол -, ствах, находящихся в эксплуатации. Однако в случае резкого укрупнения мощности оборудования ХТС ( аналогия характеристик старого и нового оборудования становится весьма условной, Поэтому необходимо уже при проектировании оценивать надежность ХТС с тем, чтобы внести требуемые коррективы в проектное решение для обеспечения высокой эффективности действующей си стемы. Нужно также определять оптимальные сроки планирования ремонтов оборудования в период эксплуатации ХТС. [29]
В связи с созданием ХТС большой единичной мощности ( крупнотоннажных агрегатов) особую актуальность приобретает решение таких сложных и по существу новых для проектирования объектов химической промышленности проблем, как обеспечение необходимой надежности и эффективности эксплуатации вновь со - здаваемых химических производств. В настоящее время проработка вопросов надежности ХТС часто носит характер интуитивных оценок, а вопросы планирования ремонтов на действующем производстве при проектировании ХТС в большинстве случаев решаются перенесением опыта, сложившегося на аналогичных производствах, находящихся в эксплуатации. Однако в случае резкого укрупнения мощности оборудования ХТС аналогия характеристик старого и нового оборудования становится весьма условной. По-этому необходимо уже при проектировании оценивать надежность ХТС с тем, чтобы внести требуемые коррективы в проектное ре шение для обеспечения высокой эффективности действующей ои стемы. Нужно также определять оптимальные сроки планирования ремонтов оборудования в период эксплуатации ХТС. [30]