Cтраница 2
В целях более строгой оценки равномерности растворения анода были проведены опыты с применением радиоавтографического метода. Эти опыты еще более наглядно подтвердили результаты измерений, проведенных на оптиметре. Микрофотограмма, представленная на рис. 40, наглядно иллюстрирует экспериментальные данные. По оси абсцисс отложена ширина образца, по оси ординат регистрируется равномерность распределения металла. На радиоактивную основу осаждается слой меди толщиной 50 мк. Полученный образец проверяется на равномерность распределения медного покрытия, а затем служит в качестве анода. Условия опыта: б ЙОО а / м2, f 30 С, t 15 мин, / 23 кгц, / 3 - 104 вт. [16]
Если возникает необходимость более строгой оценки числа компонентов, следует воспользоваться излагаемыми в следующем разделе методами анализа ранга матрицы оптических плотностей, которые к тому же являются общими для систем с любым числом компонентов. [17]
МНК) - Если возникает необходимость более строгой оценки числа компонентов, следует воспользоваться излагаемыми в следующем разделе методами анализа ранга матрицы оптических плотностей, которые к тому же являются общими для систем с любым числом компонентов. [18]
Сравнение с областями б и е рис. VIII-5, показывает, что метод - границ дает гораздо более строгие оценки. [19]
Чтобы реально оценить степень ликвидности, в дополнение к коэффициент) покрытия часто используют коэффициенты промежуточной и абсолютной ликвидности, которые дают более строгие оценки. [20]
Конвекция внутри капельки уменьшает ее недогрев. Более строгая оценка производится следующим образом. [21]
Однако иростаи оценка5) показывает, что для осуществления самоподдерживающейся реакции требуется практически недостижимая энергия в импульсе ( средняя мощность) лазерного излучения. Более строгие оценки [6, 9] дают уже совсем нереальные значения энергии в импульсе Q - 106 Дж. Из приведенных выше оценок скорости нагрева мишени, скорости разлета плазмы и электронной теплопроводности плазмы видно, что начальная плотность плазмы при ее типичном линейном размере должна существенно уменьшаться за время, по крайней мере, на порядок величины меньшее. [22]
Для ее более строгой оценки необходимы тщательные и подробные экспериментальные исследования. [23]
Как можно заметить, большинство из приведенных выше тестов сводится к проверке существования линейной зависимости между оптическими плотностями или их функциями. Если действительно возникает необходимость более строгой оценки числа компонентов, следует воспользоваться излагаемыми в следующем разделе методами анализа ранга матрицы оптических плотностей, общими для систем с любым числом компонентов. [24]
Разница между таким критерием и стандартным критерием проверки гипотезы заключается в том, что вероятность, определяемая уровнем значимости ( level of significance), располагается только с одной стороны распределения. Вследствие этого при заданном уровне значимости такие критерии являются более строгими оценками при принятии альтернативной гипотезы. [25]
Такое ослабление этого одного условия при формулировке задачи не играет роли, если оно не столь велико, как в примере, который будет рассмотрен ниже. Можно было бы, наоборот, использовать при решении задачи более строгие оценки, например вместо ср - С использовать неравенство ср С, однако в этом нет необходимости. [26]
На наш взгляд, такая оценка справедлива лишь для фиксированных температур гидротермального синтеза. Так как температурные условия в скважинах меняются в широких пределах, то весьма важно иметь более строгие оценки. Наиболее корректно можно прогнозировать вероятность образования низкоосновных гидросиликатов кальция исходя из соотношения скоростей поступления СаО и SiO2 в раствор и, следовательно, из соотношения СаО и SiO2 в растворе. [27]
Зависимость Э пр характеризует приведенный экономический эффект, полученный цехом ( заводом) в результате внедрения автоматизации. Точка 2 а пересечения этой кривой с осью времени t характеризует срок окупаемости автоматизации в более строгой оценке. [28]
В частности, для сравнительной оценки отдельных составляющих силы существенна зависимость от радиуса частицы, так как из-за малости размера частиц он является малой величиной. Формула ( 22) нуждается в существенной теоретической доработке из-за серьезных допущений в процессе вывода. Необходима более строгая оценка отброшенных членов и сходимости разложения по обратным степеням вязкости, а также тщательная экспериментальная проверка. [29]
Хотя полученный ряд скоростей в большинстве случаев правильно характеризует относительную стабильность радикалов, следует учитывать, что влияние полярных эффектов ( см. ниже) может сказываться на получаемых значениях. Так, другими методами было показано, что грег-бутильный радикал более стабилен, чем адамантильный. Для более строгой оценки относительной стабильности радикалов следует использовать данные по распаду азосоединений ( см. стр. [30]