Cтраница 1
Бухгалтерские оценки принципиально отличны от статистических. Во-первых, это оценки индивидуальные, а индивидуальное описание принципиально отличается от статистического [ Пятницын, с. В силу этого феномены фактов хозяйственной жизни, создаваемые бухгалтерией и статистикой, различны по сути. Во-вторых, бухгалтерские оценки не удовлетворяют важнейшему в статистике требованию сопоставимости по наблюдаемым объектам и периодам, ибо используются неадекватные методы расчетов. Так, считается, что при хозяйственном способе возведенные объекты оцениваются по фактической себестоимости, а при подрядном - по сметной стоимости [ Ларионов, с. Однако с бухгалтерской точки зрения никакой несопоставимости в данном случае нет: и при подрядном, и при хозяйственном способе оценка основных средств отражает капиталовложения предприятия, каковыми при подрядном способе выступают суммы, уплаченные по счету подрядной организации. Статистическим же оценкам подобная практика действительно наносит серьезный урон. [1]
Изменения бухгалтерской оценки воздействуют на результаты текущего периода, но могут сказываться и на результатах в будущем, как например, изменения, воздействующие на сумму амортизационных отчислений. [2]
Изменения бухгалтерской оценки воздействуют на результаты текущего периода, но могут сказываться и на результатах в будущем, как, например, изменения, воздействующие на сумму амортизационных отчислений. [3]
Себестоимость как основа бухгалтерской оценки приобрела значительный акцент благодаря Временному положению 1936 г. Ему же обязано новое отношение к бухгалтерскому учету как к науке. Рорем ( Rorem) в своем комментарии к нему [22] использует такие выражения, как научный метод и научно определяемые факты, которые можно назвать предшественниками послевоенных научных бухгалтерских дискуссий. [4]
Но изменения в бухгалтерских оценках на любую сумму не относятся к фундаментальным ошибкам, да и к ошибкам вообще. Их уточнение представляет собою нормальную бухгалтерскую процедуру. [5]
Стандарт МСФО-8 предусматривает, что: а) результаты изменения бухгалтерских оценок должны включаться в расчет чистой прибыли или убытка; б) эти изменения должны включаться в те же статьи отчета о прибылях и убытках, в которые включались ранее применявшиеся оценки; в) характер и величина изменений в бухгалтерских оценках должны раскрываться относительно их влияния в данном и в будущих отчетных периодах. Необходимо информировать пользователей отчетности и о фактах, когда невозможно представить количественную оценку изменения. [6]
Американская бухгалтерская ассоциация ( ААА) [1] определила три уровня бухгалтерских оценок, которые могут применяться в сфере социального учета. [7]
Стандарт МСФО 8 предусматривает, что: а) результаты изменения бухгалтерских оценок должны включаться в расчет чистой прибыли или убытка; б) эти изменения должны включаться в те же статьи отчета о прибылях и убытках, в которые включались ранее применявшиеся оценки; в) характер и величина изменений в бухгалтерских оценках должны раскрываться относительно их влияния в данном и в будущих отчетных периодах. Необходимо информировать пользователей отчетности и о фактах, когда невозможно представить количественную оценку изменения. [8]
Из всех этих статей бухгалтерского баланса ( если отсутствует очевидное мошенничество), бухгалтерские оценки балансовой стоимости и финансовые оценки рыночной стоимости текущих пассивов должны быть в значительной степени сходны. [9]
Изменения в оценках объекта учета неизбежны, они возникают из-за объективной неопределенности в бухгалтерских оценках. В результате существует необходимость пересматривать ненадежные оценки, в особенности при изменении условий и обстоятельств, ранее принимавшихся во внимание при их обосновании. Стандарт утверждает, что использование обоснованных оценок является важным фактором подготовки финансовой отчетности: бухгалтерская оценка может пересматриваться, если меняются обстоятельства, на которых она основывалась. Нужно только раскрывать информацию об этом. [10]
Изменения в оценках объекта учета неизбежны, они возникают из-за объективной неопределенности в бухгалтерских оценках. В результате существует необходимость пересматривать ненадежные оценки, в особенности при изменении условий и обстоятельств, ранее принимавшихся во внимание при их обосновании. Стандарт утверждает, что использование обоснованных оценок является важным фактором подготовки финансовой отчетности: бухгалтерская оценка может пересматриваться, если меняются обстоятельства, на которых она основывалась. Нужно только раскрывать информацию об этом. [11]
Значение коэффициента котировки больше единицы означает, что потенциальные акционеры, приобретая акцию, готовы дать за нее цену, превышающую бухгалтерскую оценку реального капитала, приходящегося на эту акцию на данный момент. [12]
Гильбо допускали как объективное, так и субъективное решение вопроса, именно их точка зрения оказала глубокое влияние на теорию и практику бухгалтерской оценки. [13]
Стандарт МСФО-8 предусматривает, что: а) результаты изменения бухгалтерских оценок должны включаться в расчет чистой прибыли или убытка; б) эти изменения должны включаться в те же статьи отчета о прибылях и убытках, в которые включались ранее применявшиеся оценки; в) характер и величина изменений в бухгалтерских оценках должны раскрываться относительно их влияния в данном и в будущих отчетных периодах. Необходимо информировать пользователей отчетности и о фактах, когда невозможно представить количественную оценку изменения. [14]
Стандарт МСФО 8 предусматривает, что: а) результаты изменения бухгалтерских оценок должны включаться в расчет чистой прибыли или убытка; б) эти изменения должны включаться в те же статьи отчета о прибылях и убытках, в которые включались ранее применявшиеся оценки; в) характер и величина изменений в бухгалтерских оценках должны раскрываться относительно их влияния в данном и в будущих отчетных периодах. Необходимо информировать пользователей отчетности и о фактах, когда невозможно представить количественную оценку изменения. [15]