Приближенная оценка - величина
Cтраница 2
Ниже мы произведем приближенную оценку величины энергии связи этого электрона с атомом примеси. [16]
Он основан на приближенной оценке величин обеих частей неравенства. Его удобно применять при доказательстве чисдсшлх неравенств. [17]
С другой стороны, приближенная оценка величины fu ( - d2 In z - Jdz dt) привела к значению 0 - 2 / z1 мин 1, а следовательно неравенство ( IV. Оценка времени, требуемого для установления квазистационарного режима дала значение т0 0 001 - Й мин, тогда как время протекания реакции было значительно большим. Следовательно, и второе неравенство Франк-Каменецкого здесь было реализовано. [18]
В работе [31] проведена приближенная оценка величин изменения энтропии при адсорбции для двух состояний адсорбированной молекулы воды. Естественно предположить, что локализация молекул воды на одной поверхностной гидроксильной группе за счет водородной связи ( тип I) делает возможным свободное, а при локализации молекул на двух гидроксильных группах ( тип II) - только заторможенное вращение молекулы воды вокруг оси, перпендикулярной поверхности. [19]
Авторы предлагают простые методы приближенной оценки величин констант равновесия образования активированного комплекса из экспериментальных значений констант скорости. В случае сложных кинетических зависимостей предполагается наличие некоторого эффективного равновесия образования активированных комплексов, константа этого равновесия также связана с константой скорости. Отсюда авторы вычисляют энтропию активированных комплексов некоторых реакций. При этом фактически предполагается, что в выражение константы скорости входят только множители, характеризующие скорость лимитирующей стадии. [20]
 |
Зависимость скорости всплывакия W от диаметра пузырька d газа. [21] |
Любопытно отметить, что при грубо приближенной оценке величины с. [22]
Поэтому эти формулы следует использовать лишь для приближенной оценки величин. Более точные представления о нагрузке может дать накопленный опыт эксплуатации УСШН на большой группе скважин. [23]
 |
Зависимость между пределом выносливости при изгибе и пределом прочности для углеродистых сталей ( 1 - 3 и алюминиевых сплавов ( 4, 5. [24] |
Подобного рода зависимости могут использоваться лишь для приближенной оценки величины пределов выносливости того или иного сплава при условии, что на основе предварительных экспериментов доказана применимость того или иного корреляционного уравнения для данной группы сплавов. [25]
Поправка, как видим, незначительна и при приближенной оценке величины предполагаемого газового фактора ею можно пренебречь. [26]
Графики ( рис. 80, 81) служат для предварительной приближенной оценки величины эквивалентной абсолютно черной поверхности пс заданной допустимой температуре газов на перевале, максимальной температуре горения, температуре экрана и общему количеству тепла, введенного в топку. График на рис. 80 построен для температуры поверхности экрана 200 С. График на рис. 81 служит для внесения поправки на температуру экрана, отличную от 200 С. [27]
Эти и подобные им соотношения могут быть использованы для приближенной оценки величины критических констант. [28]
Формулы ( 5) и ( 6) используют для приближенной оценки величины приведенной погрешности сложной измерительной цепи. Как видно из этих формул, чтобы снизить погрешность всей измерительной цепи, следует уменьшить погрешности составляющих ее преобразователей. [29]
Поскольку и так классическое решение задами п тел требует большой затраты расчетной работы для доведения до числовых результатов, безусловно, следует отказаться от уточнений или же можно ограничиться только приближенной оценкой величины таких корректирующих воздействий, как непостоянство КТО. [30]
Страницы: 1 2 3 4