Cтраница 1
![]() |
Схема размещения горизонтальных скважин. [1] |
Аналитические оценки показывают, что при данной сетке размещения ГС время прорыва закачиваемого флюида слабо зависит от длины горизонтального ствола скважин; с ростом расстояния между рядами скважин преимущества систем ГС по сравнению с вертикальными скважинами уменьшаются; рост длины ГС свыше 50 % расстояния между скважинами в рядах не приводит к существенному росту производительности скважин и коэффициента заводнения залежи. [2]
Аналитические оценки для / 3Fi удается получить лишь в пределе слабой ( 7 - С 1) и умеренной ( 0 3 7 1) неидеальности. Хорошо разработанная для быстро спадаюших ( быстрее - г - 3) потенциалов взаимодействия техника оценки / 3Fi на основе майеровских диаграмм для кулоновских систем неприменима ввиду расходимости соответствующих интегралов. [3]
Аналитическая оценка дополнительной постоянной составляющей дает возможность заранее предусмотреть изменения в показаниях прибора для определенного места установки датчика и для определенного режима работы объекта. Подготовка прибора к работе в различных режимах намного ускоряется. [4]
![]() |
Зависимость ха-рактеристики надежности МПЛЭ от числа порогов. [5] |
Аналитическая оценка этого интеграла, очевидно, будет представлять большие трудности. [6]
Аналитические оценки показывают, что в среднем около 25 % ответов экспертов проверяются, что позволяет считать созданную базу знаний непротиворечивой и надежно отражающей экспертные знания. [7]
![]() |
Схема размещения вертикальных и горизонтальных скважин. [8] |
Аналитические оценки по предложенной проблеме весьма важны, поскольку оптимизация параметров горизонтальных скважин и систем разработки на их основе для конкретных геологических условий залегания коллектора позволяет сократить неоправданные затраты на формирование системы разработки без значимых потерь в их производительности. [9]
Аналитическая оценка влияния всех этих факторов на работу диффузора и всей ступени не представляется возможной. Ряд вопросов должен быть решен экспериментально. Так, например, в связи с наличием косых срезов на границах каналов возникает вопрос о том, какое сечение следует считать начальным и конечным при расчете аппарата. Немаловажным является вопрос о выборе конструктивных параметров переходной области между колесом и диффузором, а также меридиональных размеров аппарата. [10]
Аналитическая оценка инвестиционных проектов осуществляется как с использованием формализованных, так и неформализованных ( эвристических) методов, их сочетания. [11]
Аналитическая оценка коэффициентов сопротивления возможна на основе теории пограничного слоя. [12]
Аналитическая оценка финансовой устойчивости предприятия производится путем сравнения рассчитанных относительных показателей ( коэффициентов) с оптимальным или требуемым их значением, вытекающим из отечественной и зарубежной практики оценки финансового положения предприятий. [13]
Аналитическая оценка финансовой устойчивости предприятия производится путем сравнения рассчитанных относительных показателей с нормативным или оптимальным их значением, вытекающим из практики работы предприятий. [14]
Аналитическая оценка финансового положения предприятия производится путем сравнения рассчитанных коэффициентов с оптимальным или требуемым их значением, вытекающим из отечественной и зарубежной практики работы предприятий. Методика экспресс-оценки и анализа финансового положения позволяет оперативно ( ежемесячно и ежеквартально) проводить все расчеты на ПЭВМ, результаты которых используются при принятии управленческих решений. [15]