Cтраница 1
Предельные оценки служат слишком жесткими критериями оптимальности, так как маловероятно появление в реальных ХП самого неблагоприятного набора случайно изменяющихся параметров. [1]
Субъективная предельная оценка зависит от двух факторов: во-первых, от величины всего запаса зерна, во-вторых, от степени насыщения потребности в зерне. Общая полезность зависит от суммы предельных полезностей пяти мешков зерна и определяет их способность удовлетворять все потребности старика-отшельника. С точки зрения изложенного легко объяснить парадокс Смита: общая полезность всего запаса воды, конечно, выше общей полезности алмазов, но конкретная, субъективная, предельная полезность алмазов несомненно выше предельной полезности воды. [2]
Предельную оценку роли этой разности можно произвести, сравнивая дифференциальный градиент силы тяжести с подсчитанным градиентом давления на поверхности раздела вода - нефть вдоль оси скважин. [3]
Предельную оценку роли этой разности можно произвести, сравнивая дифференциальный градиент силы тяжести с подсчитанным градиентам давления на поверхности раздела вода - аефть вдоль оси скважин. [4]
Для предельных оценок можно использовать tc, соответствующее времени, когда экспериментальная кривая (7.21) приближается к асимптоте на расстояние, меньшее значения экспериментальной погрешности. Но такая оценка субъективна. Обычно указанные значения используют для экстремальных оценок, например, связанных с каким-либо риском. [5]
Сопоставление предельных оценок с результатами эксперимента указывает на преобладающее влияние инерционных сил жидкости ( схема а) в области малых размеров пузыря и при низких давлениях. Влияние вязкости может проявиться лишь при больших ее значениях в начальный период роста пузыря. [6]
Недостатками предельных оценок точности измерений являются: непригодность для суммирования при теоретических расчетах точности измерительных систем; случайность величины предела, что ставит в неодинаковые условия преобразователи физико-химических свойств и состава при метрологической аттестации. [7]
Из проведенной предельной оценки значений а следует, что с помощью химических реакций содержание примеси в очищаемом веществе в принципе можно снизить до ничтожно малой величины. [8]
Из приведенной предельной оценки значения а следует, что с помощью химических реакций содержание примеси в очищаемом веществе в принципе можно снизить до ничтожно малой величины. Разумеется, в каждом конкретном случае нужно подбирать соответствующие температурные условия, при которых скорость интересующих реакций была бы достаточно высока для достижения в системе равновесия. [9]
Наибольшее число предельных оценок ( 7 из 12) имеют комплексы класса мега-мини. Причем это оценки, определяющие максимальную эффективность выполнения сложных научно-технических и экономических расчетов, обработку информации в реальном времени, сложную обработку информации в измерительных системах, выполнение заданий, характерных для многофункциональных систем автоматизации проектирования, работы в локальных сетях предприятии, организаций. [10]
Поэтому получение предельных оценок процесса погрешности АЭП целесообразно только тогда, когда для принятия решений по результатам измерений действительно необходимо использовать указанную метрику или когда случайной составляющей погрешности АЭП можно пренебречь. [11]
Таким образом, предельная оценка в 30 баллов должна быть снижена на 21 балл. [12]
![]() |
Изменение во времени относительного прироста. [13] |
Необходимость использования двух предельных оценок Сгоо 3) и ( 6) обусловлена тем, что не вполне ясно, насколько концентрация фосфора, достигаемая на границах зерен сплавов Fe - Р - С при отжигах 150 - 400 С приближается к равновесной. Судя по данным о коэффициенте объемной диффузии Р в a - Fe, D 0 1 ехр ( - 226 / ЯГ [147, 148 ], приближение к равновесию маловероятно; однако диффузия по дефектам, особенно вблизи границ зерен, может сильно уменьшить время релаксации. [14]
Отсюда следует, что предельные оценки имеют статистический характер, хотя он и не проявляется в явной форме. [15]