Cтраница 1
Ошибки спектрального анализа, как и ошибки в определении любой измеряемой величины, принято подразделять на случайные, систематические и промахи. [1]
Классификация ошибок спектрального анализа на систематические и случайные во многом условна и зависит от конкретных условий работы каждой лаборатории. Один и тот же источник ошибок может приводить как к случайным, так и к систематическим отклонениям. Важно понять, что случайные ошибки вносят неточность в результат анализа, а систематические ошибки делают неверным сам анализ. [2]
Столов, Расчет ошибок спектрального анализа по текущим измерениям, Уч. [3]
Катодное распыление является источником ошибок спектрального анализа газовых смесей, так как различные газы по-разному поглощаются металлической пленкой, образующейся при распылении. Благодаря этому во время разряда может произойти изменение состава смеси газов, что неизбежно должно сказаться на результате спектрального анализа. Поглощение и выделение газов самими электродами и распыленным материалом заставляет, где возможно, отказаться от применения источников с внутренними электродами для целей спектрального анализа, или же работать при малых токах и высоких давлениях, чтобы уменьшить катодное распыление. Для уменьшения роли поглощения газов следует вести исследования в потоке газа через разрядный промежуток. [4]
На большом экспериментальном материале произведено изучение ошибок спектрального анализа А1203 и Si02 в трех образцах огнеупоров. [5]
Очевидно, оценку реально достигаемой воспроизводимости следует строить с учетом всех перечисленных выше источников ошибок спектрального анализа. [6]
Нетрудно заметить, что один и тот же источник ошибок может фигурировать в обоих разделах приведенной классификации ошибок спектрального анализа. Это лишний раз иллюстрирует зависимость характера действия источников ошибок or условий задачи. [7]
Как отмечалось, в зависимости от условий задачи одни и те же ошибки могут рассматриваться и как случайные и как систематические. Классификация ошибок спектрального анализа, приведенная ниже, составлена применительно к наиболее часто встречающимся условиям его осуществления. При выполнении специальных исследований может оказаться, что по своему действию некоторые из перечисленных источников ошибок отличаются от принятого в классификации. [8]
Ошибка определения концентрации слагается из ошибки спектрального анализа и ошибки радиометрических измерений. Последняя, в свою очередь, складывается из ошибки в определении активности пробы или эталона и ошибки измерения фона. [9]
Не изучено также влияние допусков на размер электродов. Нет сомнения, что одним из источников ошибок спектрального анализа являются неточности изготовления электродов заданного размера и формы. Качество электродов, изготовленных на автоматических станках, намного превышает качество электродов, приготовленных кустарно. [10]
При отсутствии на вакуумной установке баллона с эталонной смесью смесь следует составлять на самой установке перед съемкой. Для того чтобы при проверке воспроизводимости результатов в ошибку спектрального анализа не вошли бы ошибки, связанные с допущенными неточностями при составлении смеси, рекомендуется перед каждым анализом впускать в установку определенные объемы всех компонентов. [11]
Точность анализа зависит не только от точности приема фото-метрирования, но и от того, насколько измеряемая интенсивность линий воспроизводится в различных опытах или же в одном опыте при данной концентрации элемента. Интенсивность линии определяемого элемента при данной концентрации зависит от условий испарения пробы и условий возбуждения в источнике света, которые не удается поддерживать в достаточной степени постоянными. Это и является одним из основных источников ошибок спектрального анализа. Для уменьшения ошибки применяют стандарты интенсивности, гомологичные линиям определяемого элемента. Линии называют гомологичными в том случае, если отношение их интенсивностей ке изменяется п зависимости от температуры источника света, условий испарения прсбы. [12]
Точность анализа зависит не только от точности приема фото-метрирования, но и от того, насколько измеряемая интенсивность линий воспроизводится в различных опытах или же в одном опыте при данной концентрации элемента. Интенсивность линии определяемого элемента при данной концентрации зависит от условий испарения пробы и условий возбуждения в источнике света, которые не удается поддерживать в достаточной степени постоянными. Это и является одним из основных источников ошибок спектрального анализа. Для уменьшения ошибки применяют стандарты интенсивности, гомологичные линиям определяемого элемента. Линии называют гомологичными в том случае, если отношение их интенсивнсстей не изменяется в зависимости от температуры источника света, условий испарения пробы. [13]
Скрибнера, как указывалось выше, внутренним стандартом служил хром, введенный в окись галлия. Поведение хрома при фракционной дистилляции с носителем сходно с поведением железа, марганца и, отчасти, магния. Надежность определения железа в уране таким способом была проверена сравнением с данными химического анализа. В табл. 28, заимствованной из статьи Скрибнера и Муллина, приведены данные химического и спектрального анализа проб урана на железо. Ввиду того, что данные химического анализа, полученные в лаборатории Бюро стандартов, считаются весьма надежными, можно считать отклонения от них мерой ошибки спектрального анализа. [14]