Cтраница 1
Ошибки второго типа являются одной из основных причин попадания в руки потребителей дефектной аппаратуры. Согласно произведенной оценке, причиной 25 % всех отказов аппаратуры по вине человека в пяти управляемых снарядах явились производственные ошибки; поэтому эта аппаратура должна подвергаться окончательной приемочной проверке. [1]
Ошибка второго типа возникает из-за возрастания в процессе суммирования мощности, соответствующей низкочастотному шуму. Как правило, такой шум в данных всегда есть. При суммировании он обретает форму случайного, но медленно меняющегося тренда. Насколько быстро меняется такой тренд, до некоторой степени зависит от интервала квантования. [2]
Ошибки второго типа BPwin просто не допускает. Например, каждая грань работы предназначена для определенного типа стрелок. BPwin просто не позволит создать на диаграмме IDEFO внутреннюю стрелку, выходящую из левой грани работы и входящую в правую грань. [3]
К ошибкам второго типа относятся случайные ошибки, обусловленные ограниченной способностью наблюдателя различать воспроизводимость момента изменения окраски. Величина этой ошибки зависит от изменения рН на миллилитр реагента в точке эквивалентности, концентрации индикатора и способности аналитика различать обе окраски индикатора. Сравнение окраски титруемого раствора с окраской стандартного раствора, содержащего такое же количество индикатора ( свидетель) при соответствующем значении рН, часто позволяет снизить ошибку до 0 1 единицы рН или меньше. Понятно, что это приблизительные величины и что они в значительной мере зависят как от природы индикатора, так и от квалификации оператора. [4]
О появлении ошибок второго типа свидетельствует большое количество забракованных знаков на сравнительно небольшом интервале принятой кодограммы, что облегчает обнаружение ошибок, так как при этом целесообразно вычеркнуть весь участок принимаемой последовательности, включая и те комбинации, в которых ошибки не были обнаружены. Обнаружение ошибок третьего типа не составляет особой трудности и лишь приводит к определенным ограничениям в структуре помехоустойчивого кода. [5]
Метод регулирования ошибок второго типа, обусловленных передачей информации внутри системы, примерно аналогичен. Нейман называет его многократным. Будем рассматривать автомат как черный ящик, говорит Дж. Нейман, и заменим каждую линию на входе и выходе пучком линий. Теперь мы отбрасываем представление о том, что каждый вход или выход должен быть возбужден или не возбужден. [6]
Чтобы не допускать ошибок второго типа, полезно нарисовать диаграммы до и после операции и, сравнивая их, отметить, какие связи необходимо изменить. [7]
Стремясь обеспечить системам с ЭВМ в контуре регулирования свойства, которыми характеризуются их аналоговые прототипы, необходимо учитывать и возможное влияние на качество регулирования ошибок второго типа. [8]
При анализе качества работы системы следует учитывать ошибки двух типов: ошибки, вызывающие катастрофический отказ системы, и ошибки, не вызывающие катастрофических последствий. Ошибки второго типа могут вызвать отказ только при напряженных рабочих условиях. К ним можно отнести, например, слаСсе паяное или сварочное соединение или применение не полностью соответствующего требованиям материала, что при некоторых условиях может вызвать выход характеристик за пределы допусков. [9]
Итак, если последовательные измерения целевой функции делаются одним и тем же измерительным прибором, то его систематические ошибки никак не скажутся на ходе процесса поиска. Иное дело - ошибки второго типа, ошибки непостоянные. Они возникают оттого, что при различных измерениях одним и тем же прибором условия измерения в действительности немножко отличаются, как бы мы ни стремились соблюсти их одинаковость. [10]
Первоочередному исправлению подлежат ошибки первого типа, приводящие к смешению слов. Однако, если ошибки второго типа ( например, смягчение согласных) из-за частотности искажают звучание всей речи, затрудняя понимание, они приравниваются к ошибкам первого типа и также подлежат обязательному исправлению. [11]
Процесс отбора чреват опасностью совершения одной из двух ошибок. Ошибка второго типа: отсеяны действительно перспективные идеи. [12]
Для того чтобы система начала работать, следует отказаться от дополнительных запросов на ее изменение. Система считается завершенной тогда, когда устранены все ошибки первого типа, т.е. те, что мешают ввод) системы в производство. К ним относятся, например, ошибки, которые повреждают данные или препятствуют работе основных функциональных средств системы. Ошибки второго типа квалифицируются как несоблюдение требований, предъявляемых к системе. Примером может служить недостаточная производительность или дефект малозначительной характеристики системы. К ошибкам третьего типа относятся ранее не выявленные системные требования, которые могли бы значительно повысить эффективность системы. [13]
Проверка гипотез состоит в решении вопроса: должна ли быть гипотеза принята как истинная или отброшена как ложная. При этом возможны ошибки двух типов. Ошибка первого типа состоит в том, что правильная проверяемая гипотеза отвергается. Вероятность этого события обозначается аи и иногда называется риском изготовителя. Ошибка второго типа состоит в принятии проверяемой гипотезы, в то время как она неверна. Вероятность ошибочного принятия неверной гипотезы обозначается р3 и иногда называется риском заказчика. Вероятности аи и р3 характеризуют ( недостоверность предлагаемого решения. [14]
Для того чтобы система начала работать, следует отказаться от дополнительных запросов на ее изменение. Система считается завершенной тогда, когда устранены все ошибки первого типа, т.е. те, что мешают ввод) системы в производство. К ним относятся, например, ошибки, которые повреждают данные или препятствуют работе основных функциональных средств системы. Ошибки второго типа квалифицируются как несоблюдение требований, предъявляемых к системе. Примером может служить недостаточная производительность или дефект малозначительной характеристики системы. К ошибкам третьего типа относятся ранее не выявленные системные требования, которые могли бы значительно повысить эффективность системы. Нужно или нет устранять ошибки второго типа в первой редакции системы, решает руководитель разработки. Устранение ошибок третьего и четвертого типов, как правило, откладывается до более поздних версий системы. [15]