Максимально возможная ошибка

Cтраница 2

Максимальная ошибка прибора, зависящая только от его конструктивных особенностей, определяется его классом точности - величиной, численно равной процентному отношению максимально возможной ошибки к пределу измерения прибора. [16]

По этой формуле при известной неоднородности пластов по продуктивности 1 0 5 и при различном числе исследованных скважин пи определены среднеквадратичные ошибки Д, а затем определены максимально возможные ошибки 3 - А. [17]

Схема определения сопротивления нагревательной проволоки при обогреве. [18]

Однако ввиду того, что R пр вычисляется по формуле, в которую входит ряд сопротивлений, в определении которых могут быть погрешности того же порядка ( 0 1 %), максимально возможная ошибка в определении температуры проволоки может достигать 3 С. [19]

При сравнении ионизации, создаваемой наименее активными породами и космическими лучами, оказывается, что последние обусловливают наибольшую часть дозы, а поэтому неточность в определении ионизации, вызванной излучением вблизи поверхности земли, приводит к максимально возможной ошибке, не превышающей 10 % вычисленного значения. [20]

В действительности при проведении измерений ошибка может быть значительно меньше, так как входящие в ( 4 - 5) слагаемые могут иметь разные знаки; однако в наихудшем варианте все три слагаемые будут иметь один и тот же знак, что дает максимально возможную ошибку. [21]

Максимально возможную ошибку при определении кислоты мы оценивали в 0.4 % в случае, когда ошибка определения титра и самого титрования суммируются. [22]

Кривые зависимости коэффициента теплопроводности от среднего температурного градиента для различных материалов. [23]

Мешковина в образце 2 имела сквозные ячейки раз-меоом приблизительно 1 5х X 1 5 мм; асбестовая ткань в образце 3 - ячейки размером 0 5X0 5 мм. Пунктиром нанесены кривые максимально возможных ошибок при определении Яи. Оценка погрешности измерения сделана по составляющим погрешностям в измерении температуры и теплового потока, как рассматривалось выше. [24]

Начертите графы вычислительных процессов, выведите выражения для максимально возможных ошибок и покажите, что для иах Ьх2 и v - x ( a - - bx) пределы ошибок одинаковы. Покажите, что хотя максимально возможные ошибки и одинаковы, но действительные ошибки, будучи меньше максимально возможных, вовсе не обязаны быть одинаковыми. [25]

Изменения Яэ по толщине оболочки во времени - решение инверсной задачи. Величины Тд определены в узлах ( hM бм. Лкбк ( схема узлы внутри. [26]

Задание граничных условий 1 рода - толчок 100 % на одной из поверхностей - является предельным случаем, так как эквивалентен заданию q или а, стремящемуся к бесконечности. Температурные поля, полученные при граничных условиях 1 рода, дают картину максимально возможных ошибок, связанных с изменением интересующих нас величин. Эквивалентный эффективный коэффициент теплопроводности Кэ должен дать возможность получить при расчете монолитной оболочки такое же температурное поле, как в многослойной оболочке. Из условия единственности решения прямых задач теплопроводности следует, что нельзя найти такие значения Я я, которые позволили бы получить одинаковые поля. Речь идет о получении значений А 9, которые дадут близкие по значениям температурные поля на некоторых режимах работы оболочек с учетом числа слоев, соотношений термических сопротивлений слоев контактов и металла. В работах [7, 8] рассматриваются эффективные теплофизические характеристики, позволяющие на нестационарных режимах получить в монолитной оболочке температурное поле для многослойной оболочки. В [8] показано, что в каждой конкретной задаче можно получить эквивалентные постоянные Кч, Суз, которые с определенными по величине ( часто весьма значительными) ошибками позволяют получить эквивалентное температурное поле. [27]

В связи с этим был сделан анализ возможных ошибок в определении подсоса воздуха. Установлено, что при внесении поправки в сторону увеличения массы струи даже по максимально возможной ошибке нельзя ожидать увеличения подсоса воздуха, больше указанного на рис. 6, б пунктирной кривой, по которой он все же в 4 раза меньше, чем в изотермическую струю. [28]

В табл. 3 - 112, 3 - 113 приведены данные, характеризующие химический состав облученных органических теплоносителей. Как видно из этой таблицы, расхождения в значениях относительной плотности по данным разных авторов не превышают максимально возможной ошибки эксперимента. Необходимо напомнить, что при исследовании плотности облученных веществ основным источником погрешности является ошибка отнесения по концентрации. Поэтому расхождения в значениях относительной плотности в 1 - 2 % являются обычными. [29]

Среднее отклонение полученных данных от имеющихся i литературе [ Ъ - Ъ ] не превышает 1 % что лежит в пределах максимально возможной ошибки с учетом ошибки отнесения. [30]

Страницы: 1 2 3