Cтраница 3
Ценность объективных измерений невелика, если они не связаны с требованиями к деятельности персонала. Следовательно, данные о времени и ошибках не могут быть интерпретированы без таких требований, а они, как правило, не определены. За неимением конкретных требований ИЧФ вынужден выяснить у эксперта, является ли определенное время выполнения задачи, время реагирования, специфическая ошибка или набор ошибок показателем хорошей, плохой или удовлетворительной деятельности и каково их влияние на результат работы системы или выполнение задания. Если меры времени и ошибок не являются критическими характеристиками деятельности персонала и эффективности системы, то они имеют второстепенное значение. Вышесказанное, однако, не означает, что следует пренебрегать такого рода данными, если их можно получить без особых усилий. В случае макетирования и РИ при отсутствии пригодной методологии ( а она обычно отсутствует) можно провести измерения для немнргих мер времени и рщибок. [31]
Зеренсен справедливо замечает, что это испытание не дает все же окончательного решения: приводит ли данное основное вещество к верным результатам при установке титра или нет. Это испытание говорит лишь о том, что получаемые результаты так же правильны или так же неправильны, как и результаты, получаемые с веществом, избранным для сравнения. Если оба вещества загрязнены в одинаковой мере, то они показывают одинаковую, хотя и неправильную эффективную концентрацию. С другой стороны, метод Вагнера дает правильные указания, если выбранное для сравнения основное вещество идеально чисто и все методические и специфические ошибки насколько возможно исключены. [32]
Следует отметить, что разделы объемного анализа, объединяющие однотипные определения, не являются независимыми друг от друга и методика их переплетается. Часто для одного и того же определения необходимо применение двух методов. Например, для определения нитрит-иона NOa к раствору приливают избыток перманганата, а непрореагировавший остаток последнего определяют иодометрически. Нередко встречаются случаи, когда в одном веществе отдельные составные части определяются различными методами объемного анализа. Так, например, в известняке ( и доломите) суммарное количество СаСОй и MgCO3 определяют по методу нейтрализации. Колыши затем определяют отдельно методом перманганатометрии, а магний вычисляют по разности. Чтобы исключить специфические ошибки отдельных методов, необходимо связать титры рабочих растворов друг с другом. [33]