Cтраница 2
Метод этот применим для анализа нефтепродуктов, начиная с бензинов. В зависимости от молекулярного веса анализируемых нефтепродуктов точность метода ( средняя абсолютная ошибка) колеблется в пределах 2 - 4 % от взятого образца для масел и твердых парафинов и в пределах 3 - 6 % для бензинов. Результаты получаются обычно завышенными, так как SbCl5 взаимодействует не только с парафинами нормального строения, но и с углеводородами, в углеродной цепи которых содержится четвертичный углеродный атом, а также с гексаметиленовым кольцом. Наличием относительно больших количеств структур такого типа в бензиновых фрациях и объясняется несколько более высокая относительная ошибка метода. [16]
Поэтому здесь следует ожидать тех же эффектов, что и при изменении скорости и ускорения линейно из-изменяющегося входного сигнала. Для синусоидальных колебаний установлено, что удвоение амплитуды приводит приблизительно к удвоению средней абсолютной ошибки слежения. Это справедливо для случая, когда коэффициенты усиления органа управления и индикатора остаются неизменными. В действительности ошибка не удваивается, а остается немного меньше. Таким образом, имеется некоторое преимущество для синусоид с большими амплитудами. Частично это обусловлено тем, что при предъявлении таких сигналов оператору обычно более эффективно используется площадь экрана дисплея: отслеживание синусоидальных сигналов оказывается наилучшим, когда максимальный диапазон изменения сигнала покрывает всю ширину экрана. [17]
Следующие пять баллонов были заполнены сжиженным газом ( пропаном) и взвешены на весах ВМ-150. Вычисленная при этом средняя квадратичная ошибка дозирования составила 0 22 кг. Определяя среднюю абсолютную ошибку при заполнении ( при этом допускается, что выше обе квадратичные ошибки вычислялись для одних и тех же пяти баллонов), получаем о 0 27 кг. Максимальная ошибка при заполнении-с доверительной вероятностью 0 9999 для этих баллонов равна 3 90, или 1 кг. Отсюда норму наполнения 21 кг пропана, вычисленную для баллона с номинальным объемом 50 л, надо уменьшить на 1 кг. Тогда можно быть уверенным с принятой степенью надежности, что количество газа, отпускаемое в баллоны, не превысит нормы наполнения каждого отдельного баллона. [18]
Такая стратегия слежения называется совмещением по положению. Оператор обычно совершает около двух коррекций за 1 с. Временной интервал между коррекциями остается приблизительно одинаковым независимо от величины линейной скорости. Поэтому удвоение скорости вызывает увеличение средней абсолютной ошибки приблизительно в два раза. По существу оператор должен принимать множество решений по выбору ответных реакций, что приводит к большим нагрузкам, связанным с переработкой информации. Психологическая рефракторная фаза также ограничивает скорость корректирующих движений. [19]
Такая стратегия слежения называется совмещением по положению. Оператор обычно совершает около двух коррекций за 1 с. Временной интервал между коррекциями остается приблизительно одинаковым независимо от величины линейной скорости. Поэтому удвоение скорости вызывает увеличение средней абсолютной ошибки приблизительно в два раза. По этой же причине пусковым сигналом для корректирующих движений является не величина текущей ошибки ( расстояние между курсором и целью), а истечение задержки, равной приблизительно одному времени реакции. По существу оператор должен принимать множество решений по выбору ответных реакций, что приводит к большим нагрузкам, связанным с переработкой информации. [20]
Скорость и ускорение синусоидального колебания прямо пропорциональны амплитуде сигнала. Поэтому здесь следует ожидать тех же эффектов, что и при изменении скорости и ускорения линейно из-изменяющегося входного сигнала. Для синусоидальных колебаний установлено, что удвоение амплитуды приводит приблизительно к удвоению средней абсолютной ошибки слежения. Это справедливо для случая, когда коэффициенты усиления органа управления и индикатора остаются неизменными. В действительности ошибка не удваивается, а остается немного меньше. Таким образом, имеется некоторое преимущество для синусоид с большими амплитудами. Частично это обусловлено тем, что при предъявлении таких сигналов оператору обычно более эффективно используется площадь экрана дисплея: отслеживание синусоидальных сигналов оказывается наилучшим, когда максимальный диапазон изменения сигнала покрывает всю ширину экрана. [21]
На основании полученных данных нетрудно видеть недостатки предложенных ранее и цитированных выше методик. Они в большинстве случаев сводятся к недостаточно точному или неправильному указанию необходимой концентрации аммиака. Так, по методу Мозера и Брукля [1] хромат таллия осаждается из аммиачного раствора, концентрация которого вообще не фиксируется. Рекомендованная Гиллебрандом и Ленделем 12 ] концентрация аммиака слишком низка, что ведет к получению заниженных результатов определения. Как видно из табл. 2, средняя абсолютная ошибка определения таллия при осаждении его в условиях, указанных в графе 3, составляет - 1 16 мг. [22]