Cтраница 1
Коренная ошибка в определении взаимоотношения либеральной буржуазии и крестьянства проходит красной нитью через всю тактическую платформу мень-шевиков. [1]
Следующая коренная ошибка резолюции заключается в лозунге: создание широких демократических организаций и объединение их в всероссийскую организацию. Легкомыслие социал-демократов, выдвигающих подобный лозунг, прямо поразительно. Что это значит: создать широкие демократические организации. Это может значить одно из двух: или потопление организации социалистов ( РСДРП) в организации демократов ( этого новоискровцы сознательно проводить не могут, ибо это было бы полным предательством пролетариата) - или же временное соединение между социал-демократами и известными слоями буржуазных демократов. Если новоискровцы хотят проповедовать такое соединение, почему не говорят они этого прямо и открыто. Разве это не новый образчик непозволительной тактической туманности, которая на деле неизбежно превращает рабочий класс в прихвостня буржуазной демократии. [2]
Коренной ошибкой оппозиции является непонимание того, что наш государственный аппарат, несмотря на все его недостатки и бюрократические извращения, несмотря на его нынешнюю чрезмерную дороговизну, является высшим типом управления по сравнению с буржуазной демократией, как аппарат управления нового господствующего класса - рабочего класса, осуществляющего свою власть в союзе с крестьянством. Оппозиция в этом вопросе, как и в другпх вопросах, перестает видеть разницу между положением у нас и у буржуазии. Она не видит того, что бюрократизм в буржуазном обществе, как выражение классового господства капиталистов, может быть ликвидирован только путем уничтожения государственного аппарата буржуазии, а в нашем государстве бюрократизм, частично возродившийся и существующий вопреки классовой природе Советского государства, как результат экономической и культурной отсталости, может быть ликвидирован путем укрепления нашего государства и подъема его на высшую ступень культуры. [3]
В отом коренная ошибка съезда, за которой сами собой должны были последовать все остальные ошибки. [4]
Это представляется коренной ошибкой, чреватой большими опасностями. Какие опасности здесь таятся. Первая опасность за-ключается в консервировании социологических методологий советского времени. Практически современная российская социология, как показывает опыт истекших лет, может пользоваться той же фразеологией и сохранять тот же идеологический пафос, что и советская социология двадцати-тридцатилетней давности. Надо просто не упоминать некоторые одиозные имена и термины. Это происходит не потому, что социологи идеологически перекрашиваются. [5]
Как раз такую же коренную ошибку совершает и тов. Она повторяет лишь голые фразы, не давая себе труда уяснить их конкретный смысл. Она запугивает различными ужасами, не изучив действительной основы спора. Она приписывает мне общие места, общеизвестные принципы и соображения, абсолютные истины и старается умалчивать об истинах относительных, которые основываются на строго определенных фактах и которыми я только и оперирую. И она еще жалуется на шаблон и взывает при этом к диалектике Маркса. А как раз статья уважаемого товарища содержит исключительно выдуманные шаблоны, и как раз ее статья противоречит азбуке диалектики. Эта азбука утверждает, что никакой отвлеченной истины нет, истина всегда конкретна. Роза Люксембург величественно игнорирует конкретные факты нашей партийной борьбы и великодушно занимается декламацией о вопросах, которые невозможно серьезно обсуждать. [6]
В этом-то и состоит их коренная ошибка. [7]
Это замечательное признание равняется признанию коренной ошибки Михайловского и его группы. [8]
Через такое понимание может быть уяснена коренная ошибка ( иллюзия) современных постсоветских конструкторов социально-экономической политики. Последние, да и мы, исстрадавшиеся, хотим жизни как на Западе - действительно чистой, приличной, социально-защищенной и стремимся, направляемся к этой цели, не осознавая ( и это роковое заблуждение), что цель эта принципиально не достигается через стремление к ней как таковой. [9]
В том-то и состоит одна из коренных ошибок большевиков, что они думают лишь о разрушении абсолютизма. Между тем, задача в том, чтобы создать организацию сил для разрушения абсолютизма, организацию масс. Без этого наше дело очень непрочно. Почему, в самом деле, так долго [ держится ] насквозь прогнившее здание самодержавия, стоящего в вопиющем антагонизме ео всем развитием страны, являющегося фактором антикультурным для всей нации. Почему оно все еще держится, несмотря на все полученные им удары. [10]
Кто захочет подумать над этим вопросом, тот приблизится к уяснению себе коренной ошибки меньшевиков, всегда склоняющихся к тому, что в буржуазной революции может идти речь только о главенстве буржуазии, всегда пугающихся поэтому идеи завоевания власти ( а победа в революции и есть завоевание власти) крестьянством и пролетариатом. [11]
Но эта благонамеренная, в духе отрицания фидеизма, поправочка нисколько не исправляет коренной ошибки всей богдановской позиции. Богдановское определение объективности и физического мира безусловно падает, ибо общезначимо учение религии в большей степени, чем учение науки: большая часть человечества держится еще поныне первого учения. Католицизм социально организован, гармонизован, согласован вековым его развитием; в цепь причинности он укладывается самым неоспоримым образом, ибо религии возникли не беспричинно, держатся они в массе народа при современных условиях вовсе не случайно, подлаживаются к ним профессора философии вполне закономерно. Если этот несомненно общезначимый и несомненно высокоорганизованный социально-религиозный опыт не гармонирует с опытом науки, то, значит, между тем и другим есть принципиальная, коренная разница, которую Богданов стер, когда отверг объективную истину. [12]
В своей книге Ленин прослеживает и выделяет ту связь, которая существовала между коренной ошибкой Мартова в формулировке параграфа первого устава и всей совокупностью оппортунистических взглядов меньшевиков в организационном вопросе. [13]
Мы приступаем к задаче нашего экономического строительства на основе нашего вчерашнего опыта, а в этом-то и кроется наша коренная ошибка. Здесь я приведу вам одну французскую поговорку, которая говорит, что обыкновенно у людей недостатки имеют связь с их достоинствами. Недостатки у человека являются как бы продолжением его достоинств. Но если достоинства продолжаются больше, чем надо, обнаруживаются не тогда, когда надо, и не там, где надо, то они являются недостатками. [14]
Уже тогда сказалась ошибка, что опыт, нами усвоенный из периода политического и военного, мы перенесли на задачи хозяйственные, - важнейшая ошибка, коренная ошибка, которую мы до сих пор повторяем, товарищи, на каждом шагу. Сейчас у нас много ошибок, и нужно сказать, что если мы этих ошибок не осознаем и если мы во что бы то ни стало не добьемся того, чтобы эти ошибки исправить, у нас прочного хозяйственного улучшения быть не может. После испытанного нами урока мы топливный план на вторую половину 1921 г. ставим уже с большой осторожностью, считая малейшее преувеличение здесь недопустимым и всемерно с ним борясь. России минеральным топливом, а только на минеральном топливе может быть прочная постановка крупной промышленности, способной служить базой для социалистического общества. [15]